El informe semanal también indica que 41% está de acuerdo con la iniciativa del gobierno y 43% está en contra sin diferencias estadísticamente significativas, aunque sólo 28% dice estar bastante informado sobre el proyecto, 33% está algo informado y 38% poco o nada informado. La mayoría de los que aprueban la iniciativa se identifican con la izquierda (73%), votaron por Boric (73%) y votaron apruebo (72%). En cambio, la mayoría de los que lo rechazan se identifican con la derecha (63%), votaron por Kast (67%) y votaron rechazo (62%).
El Centro de Estudios Públicos, Cadem entregó un nuevo informe semanal en el cual indica que la aprobación del mandatario chileno, Gabriel Boric, subió a 33%, esto último tras la presentación de la reforma de las pensiones y posterior paso por la región de La Araucanía.
“41% está de acuerdo con la iniciativa del gobierno y 43% está en contra sin diferencias estadísticamente significativas, aunque sólo 28% dice estar bastante informado sobre el proyecto, 33% está algo informado y 38% poco o nada informado. La mayoría de los que aprueban la iniciativa se identifican con la izquierda (73%), votaron por Boric (73%) y votaron apruebo (72%). En cambio, la mayoría de los que lo rechazan se identifican con la derecha (63%), votaron por Kast (67%) y votaron rechazo (62%)”.
Así mismo, el informe indica que “Sobre el destino del 6% extra de cotizaciones, 53% cree que debería ir en su totalidad a la cuenta individual (-8pts), mientras 35% (+6pts) piensa que una parte debe ir a un fondo común y otra parte a la cuenta del trabajador y sólo 10% en su totalidad a un fondo común. Asimismo, 78% (+8pts) quiere poder elegir quién administra los fondos de pensiones, ya sea una institución estatal o una AFP”.
Adjuntamos el informe completo presentado por la Cadem.


Noticias relacionadas
Fondos del 8%: CORE niega selección “a dedo” y exige disculpas a Saffirio
Expresidente Boric critica megareforma de Presidente Kast, reivindica Codelco-SQM y admite errores de su gobierno
Regionalistas Verdes alertan por impacto de $6 mil millones en municipios y cuestionan a AMRA