Inédita AC contra Jackson resalta en 4 planas «compleja» relación del ministro con el congreso

El hombre de confianza del Presidente Gabriel Boric no tendría muy buenas relaciones con sus colegas al interior del congreso y esta sería una de las grandes razones de la Acusación Constitucional presentada por la oposición y que durante la jornada del jueves definirá el destino del exministro de la Segpres. En tanto, la diputada, Ericka Ñanco, señaló a través de sus redes sociales que la AC era una «pérdida de tiempo» e informó que se buscó lo que dijo el ministro hasta por «Twitch».

El caso de los indultos sacó ronchas en la oposición al Gobierno de Gabriel Boric, eso es un hecho. Uno de sus principales detractores ha sido el líder del partido republicano, José Antonio Kast, quien se ha referido en variadas ocasiones a lo ocurrido a través de redes sociales criticando con fuerza e insistencia la decisión del mandatario.

Estos últimos fueron los principales impulsores de la Acusación Constitucional (AC) en contra del ministro Giorgio Jackson, la exministra de Justicia, Marcela Ríos y contra el propio Presidente Gabriel Boric, situación a la cual también se sumó el partido de RN y la UDI.

Sin embargo, y a pesar de que el tema de los indultos estaba en su legalidad, (la figura del Presidente los puede hacer), la situación llevó a que la exministra Ríos renunciara a su cargo durante la segunda semana de enero, hecho que la oposición calificó como «insuficiente«, ya que solicitaban en aquel entonces que el ministro Jackson deje el Gobierno debido a su mala gestión y «malos modales» al interior de Ministerio de Desarrollo Social y en el Congreso.

«Malas conductas»

La AC contra Jackson se rechaza o se aprueba durante la jornada del jueves 18 de enero. De aquella decisión se sabrá si el hombre de confianza de Boric pasa a estar 5 años inhabilitado a para ejercer en cargos públicos o para saber si sigue en el cargo de Desarrollo Social.

Y uno de los puntos a analizar en la AC presentada por el partido republicano es la supuesta mala conducta que tendrá el ministro Jackson al interior del Congreso, se le acusaría de ser «altanero», «arrogante», de hecho, el diputado Marcos Ilabaca (del PS) sostuvo este lunes que «al ministro Jackson uno lo podría acusar de cualquier cosa, puede ser muy arrogante, puede ser muy altivo, pero ser arrogante o altivo no es argumento suficiente para generar una acusación constitucional de estas características».

«Pérdida de tiempo»

A nivel regional, la diputada Ericka Ñanco criticó con fuerza la Acusación Constitucional realizada contra el ministro Jackson, e indicó además que «Luego de seis sesiones, 14 horas de trabajo en la Comisión AC contra el Ministro @giorgiojackson, sólo puedo decir que lamento profundamente la pérdida de tiempo que generó el Partido Republicano«.

Así mismo, la parlamentaria indicó que «En la sesión del viernes 13 de enero se comprobó que la ejecución presupuestaria de Conadi es de un 100% en el Fondo de Aguas y Tierras y no de un 45%, como sostiene la AC presentada por los diputados del Partido Republicano».

Sostuvo además que «También se comprobó que Conadi no compró terrenos “perturbados”, y que con compraventas que fueron tomadas de razón por la Contraloría y por lo tanto son legítimas»

Ñanco indicó también que «hoy ha quedado confirmado que se trata de responsabilizar al ministro Jackson sin asidero ni fuentes efectivas, tratando de vincularlo con hechos que no son propios de sus facultades y competencias» y remató indicando que «Hay cosas que no tienen sentido. Por ejemplo: 4 planas donde se aborda la vida personal del ministro, señalando como gran argumento que Giorgio se posiciona en un tono “mesiánico como líder de la izquierda”, también se hace mención «a su superioridad moral» por dichos en Twitch».