Diputados aprobaron a trámite acusación constitucional contra el magistrado de la Corte de Apelaciones de Santiago por filtraciones de información, influencia en nombramientos y falta de inhabilitación en causas con conflictos de interés.
La Cámara de Diputados aprobó la admisibilidad de la acusación constitucional contra Antonio Ulloa, ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, por 141 votos a favor, 1 en contra y 2 abstenciones. La medida se fundamenta en presuntas irregularidades que incluyen filtración de información judicial, intervención en concursos de nombramientos y omisión de inhabilitación en causas con vínculos directos.
¿Quién es Antonio Ulloa?
Antonio Ulloa es abogado y magistrado chileno, actualmente ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se tituló en Derecho en la Pontificia Universidad Católica de Chile y juró como abogado en 1994. A lo largo de su carrera ha ocupado cargos como juez de garantía, relator y ministro de corte regional, hasta llegar a su actual posición en 2021.
Ulloa se ha visto envuelto en el llamado “Caso Audios”, por su cercanía con el abogado Luis Hermosilla, quien aparece en mensajes y audios relacionados con filtraciones y gestiones de ascensos judiciales.
Motivos de la acusación constitucional
El libelo parlamentario sostiene que Ulloa incurrió en:
- Filtración de información reservada: habría facilitado antecedentes internos del Poder Judicial a terceros, vulnerando la probidad y transparencia.
- Intervención en nombramientos judiciales: se le imputa influir en concursos y ascensos favoreciendo a personas vinculadas a Hermosilla.
- Falta de inhabilitación en causas con conflicto de interés: no se habría abstenido de participar en casos donde existían vínculos personales o profesionales.
- Procedimiento interno insuficiente: un sumario de la Corte Suprema terminó sin destitución, por lo que los diputados optaron por la vía constitucional.
Votación y próximos pasos
La Cámara de Diputados aprobó la admisibilidad el 29 de octubre de 2025. Con esto, Ulloa queda suspendido de sus funciones mientras el proceso continúa en el Senado, que actuará como jurado y decidirá sobre su posible destitución e inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Este caso se ha convertido en un símbolo de debate sobre la independencia judicial y los mecanismos de control sobre magistrados de alta jerarquía, con impacto tanto en la ciudadanía como en la percepción institucional.
Estado del proceso
- Acusación aprobada en la Cámara: ✅
- Suspensión del ministro: ✅
- En curso: trámite en el Senado (instancia decisiva).


Noticias relacionadas
¡El tango no envejece! Bailarines de 70 años emocionan al público en Expo Mundo Internacional
¡Expo Mundo conquista Temuco! Miles de visitantes marcan exitosa segunda edición
JET suma reclamos en Temuco: fallas impiden usar scooters y abren dudas sobre fiscalización municipal