Caso Huracán: este viernes la Justicia define el veredicto por el mayor montaje policial en La Araucanía

El Tribunal Oral en lo Penal de Temuco dará a conocer su decisión en el juicio contra once carabineros acusados de fabricar pruebas para criminalizar a comuneros mapuche en 2017. El fallo marcará el cierre de uno de los episodios más graves en el uso de inteligencia policial en Chile.

Este viernes, el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco entregará su veredicto en el denominado caso Huracán, causa que investiga la eventual responsabilidad penal de once funcionarios de Carabineros de Chile por la presentación de pruebas falsas destinadas a imputar delitos terroristas a ocho comuneros mapuche en la Región de La Araucanía.

El pronunciamiento del tribunal se produce tras el cierre del juicio oral y los alegatos finales, y definirá si los acusados serán absueltos o condenados, total o parcialmente, por delitos como falsificación de instrumento público, obstrucción a la justicia, asociación ilícita, violación de secretos, sabotaje informático, infidelidad en la custodia de documentos y denuncia calumniosa.

¿Qué es el caso Huracán?

El caso tiene su origen en septiembre de 2017, cuando Carabineros ejecutó la denominada Operación Huracán en el sur de Chile. En ese contexto, ocho comuneros mapuche fueron detenidos y acusados de coordinar ataques incendiarios y hechos terroristas, supuestamente a través de aplicaciones de mensajería como WhatsApp y Telegram.

La operación fue presentada públicamente como un golpe a una supuesta estructura terrorista organizada en La Araucanía, y contó con respaldo institucional y político en su etapa inicial. Sin embargo, con el paso de las semanas comenzaron a surgir inconsistencias técnicas en las pruebas presentadas por la policía.

Posteriormente, la Fiscalía estableció, a partir de peritajes especializados, que los mensajes digitales utilizados como evidencia habían sido fabricados, lo que provocó la liberación de los comuneros imputados y un vuelco total del proceso judicial. A partir de ese momento, los funcionarios policiales que lideraron el operativo pasaron de acusadores a acusados.

El juicio y lo que aún debe resolverse

El juicio oral no busca determinar nuevamente la inocencia de los comuneros (ya liberados), sino establecer si los once carabineros imputados tienen responsabilidad penal individual en la creación y uso de pruebas falsas, y si existió una estructura organizada al interior de la institución para sostener el montaje.

Ese es el punto central que deberá resolver el tribunal en su veredicto de este viernes.

Los personajes clave del caso

El operativo se desarrolló bajo la jefatura del entonces general director de Carabineros, Bruno Villalobos, quien era el máximo mando institucional al momento de ejecutarse la Operación Huracán. Villalobos no figura como imputado en el juicio oral, pero su rol forma parte del contexto del caso debido a su posición jerárquica y al respaldo inicial que recibió la unidad de inteligencia involucrada.

Asimismo, el nombre de Héctor Llaitul, vocero histórico de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), aparece asociado al caso a nivel contextual. Llaitul no fue detenido ni imputado en la Operación Huracán, pero su figura fue utilizada dentro del relato policial de la época para reforzar la tesis de una organización terrorista estructurada en la región, tesis que fue descartada tras acreditarse la falsedad de las pruebas.

Un fallo con impacto histórico

El veredicto que se conocerá este viernes marcará el cierre de una causa que tuvo profundas consecuencias políticas, judiciales e institucionales, y que expuso el uso irregular de herramientas de inteligencia policial en La Araucanía. La decisión del tribunal será clave para determinar responsabilidades penales y sentar un precedente en uno de los casos más emblemáticos de la relación entre el Estado, las policías y el pueblo mapuche.