El viernes 31 de marzo pasado, el exministro del Interior del gobierno de Sebastián Piñera, Andrés Chadwick, declaró ante la fiscal de Alta Complejidad Centro Norte, Ximena Chong, en la investigación por delitos de lesa humanidad durante el denominado estallido social. Aquí abordó el Estado de Emergencia, la comunicación con Carabineros, las municiones utilizadas por las policías, y los derechos humanos.
Durante la mañana del viernes pasado, el exministro del Interior de Sebastián Piñera, Andrés Chadwick, declaró ante la fiscal de Alta Complejidad Centro Norte, Ximena Chong, en la indagatoria por delitos de lesa humanidad durante el denominado estallido social.
Así también, la persecutora decidió citar al expresidente Sebastián Piñera, al sucesor de Chadwick, Gonzalo Blumel; más Rodrigo Ubilla y Juan Francisco Galli, subsecretarios de esa cartera.
En esta causa también se busca investigar una supuesta responsabilidad de mando de los altos oficiales de Carabineros.
La Tercera accedió a las 132 preguntas que le realizó la fiscal Chong al exministro Chadwick, quien recordemos estuvo en el cargo entre marzo de 2018 y el 25 de octubre del 2019.
Al consultarle sobre qué rol le compete al Gobierno en torno al orden público, el exsecretario de Estado dijo que “en el caso del Gobierno, es disponer que las fuerzas policiales tengan las condiciones para poder enfrentarse con situaciones de mantención del orden público (…) y mantener a través de la Subsecretaría toda la información para que el Presidente pueda tener esos elementos y utilizar otros elementos que la Constitución dispone”.
En relación a las funciones que desarrolló sobre el punto anterior, Chadwick le señaló a Chong que “creo que es importante consignar que la situación que se produce a partir del 18 de octubre es una situación completamente inédita y lo señalo porque cuesta encontrarlo en períodos más recientes. Fue una situación de orden público que generó sorpresa en el gobierno, Carabineros y toda la ciudadanía. Era una situación que nunca habíamos experimentado”.
El también abogado recordó que luego de eso se decretó el Estado de Emergencia.
“El Presidente se vio obligado a tomar (medidas) en torno a la superioridad de la violencia. La forma como el gobierno o el Presidente aborda el tema de este orden público descontrolado y de violencia inusitada, es recurrir a un Estado de Excepción Constitucional”, argumentó.


Noticias relacionadas
Allanamientos por caso Junaeb llegan al Congreso y PDI no logra ubicar a Hugo Gutiérrez
Meta alertó a la PDI: estudiante fue formalizada por amenazas contra el Presidente Kast
“Es fácil decirlo pa’ un chancho cu…”: Pablo Chill-E carga contra Johannes Kaiser y el PNL por propuesta de eliminar el Ministerio del Deporte