Corte acogió recurso de protección contra Municipalidad de Temuco por poda de árboles en plaza Entre-Lagos

Vecinas y vecinos denuncian grave daño ambiental y falta de participación ciudadana en la intervención del arbolado urbano.

La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el pasado 14 de octubre un recurso de protección (Rol Protección-3724-2025) presentado por habitantes del sector Plaza Entrelagos, quienes acusan a la Municipalidad de Temuco de realizar una intervención irregular en los árboles del lugar, calificándola como una “mutilación” y no una poda, lo que infringiría la Ordenanza Municipal de Arbolado Urbano.

La acción judicial busca detener las intervenciones y exigir el cumplimiento de las normas ambientales locales que regulan la conservación del arbolado urbano, la participación comunitaria en proyectos que afecten espacios naturales y la obligación de realizar estudios de impacto ambiental. La Corte acogió el recurso a tramitación, por lo que el fondo del caso deberá resolverse en los próximos meses.

Intervención irregular y denuncia vecinal

El 8 de octubre, el municipio inició trabajos de poda en respuesta a una solicitud de la Compañía General de Electricidad (CGE) para proteger el cableado eléctrico. Sin embargo, según denunciaron vecinos y organizaciones sociales, la intervención eliminó más de la mitad de la estructura de algunos árboles, debilitándolos y aumentando el riesgo de caídas o daños futuros.

Las denunciantes sostienen que la poda se realizó sin consulta ciudadana ni medidas de compensación ambiental, vulnerando el derecho constitucional a vivir en un medio ambiente libre de contaminación (artículo 19 N°8). Además, cuestionan la coherencia del municipio respecto a su compromiso con una planificación urbana sustentable.

Plaza Entrelagos: un pulmón verde amenazado

La Plaza Entrelagos es uno de los pocos espacios verdes del sector y cumple una función ecológica, social y cultural relevante. La eliminación de árboles adultos —algunos con más de dos décadas de vida— implicaría una pérdida irreparable para la biodiversidad local y el bienestar de la comunidad.

Las organizaciones vecinales exigieron transparencia y responsabilidad al municipio, pidiendo que se respeten las normas locales y que todo proyecto urbano considere mitigación, compensación y participación ciudadana efectiva.

Críticas de las organizaciones ambientales

Nicolás Caballero, representante de la ONG Verde Urbano, afirmó que la intervención se realizó en primavera, época inadecuada para podas por el riesgo de proliferación de hongos y bacterias y por coincidir con el período de anidación de aves.

Por su parte, Bastián Mercado, de la organización Nüxam, criticó la falta de criterio técnico y la ausencia de diálogo con la comunidad:

“No se han respetado ni tomado en cuenta los procesos de participación ciudadana, ni los criterios mínimos establecidos en la Ordenanza Municipal de Arbolado Urbano N°004 de 2021. Invitamos al municipio a retomar las conversaciones con la comunidad que sigue trabajando por el bienestar del territorio y la ciudad.”

El caso expone la falta de fiscalización ambiental y la necesidad de que las decisiones municipales se basen en criterios técnicos, sociales y ecológicos, promoviendo un modelo urbano más justo, verde y participativo.