Diputados exigen al INDH informar patrocinios a supuestas víctimas del estallido social y advierten condicionamiento presupuestario

Los legisladores advirtieron que podrían condicionar el presupuesto 2026 del organismo si no se entregan respuestas concretas, e incluyeron el caso de Francisco Gatica en Temuco como uno de los ejemplos más graves de falta de rigor institucional.

Tras nuevas denuncias por entrega irregular de pensiones de gracia a personas calificadas como víctimas del estallido social, los diputados de Renovación Nacional Miguel Mellado y Carla Morales ingresaron un oficio al Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) exigiendo un informe detallado sobre los casos patrocinados por el organismo.

Según explicaron los parlamentarios, el requerimiento busca esclarecer el rol del INDH en la representación de personas que habrían recibido beneficios estatales pese a presentar antecedentes cuestionables. En el documento, los diputados advierten que la falta de respuestas podría derivar en un condicionamiento del respaldo presupuestario para el INDH en 2026.

Casos cuestionados: Temuco entre los mencionados

El oficio se fundamenta en antecedentes recientes, como el de Juan Francisco Villalobos Prado, quien fue beneficiado con más de $16 millones en pensiones de gracia como presunta víctima del estallido, aunque estuvo prófugo por una causa de estafa, la cual fue cerrada sin pruebas contra Carabineros.

También se menciona el caso de Francisco Gatica Catalán, quien denunció un trauma ocular en Temuco, supuestamente provocado por agentes del Estado. Sin embargo, de acuerdo con un informe del Consejo de Defensa del Estado, la lesión se habría originado tras un accidente automovilístico en Cunco, cuando colisionó contra un árbol y un poste en la ruta S-377.

“El INDH actuó con negligencia y falta de rigurosidad tanto en la presentación de querellas como en la acreditación de víctimas. Casos como el de Temuco, donde personas fueron calificadas como víctimas sin peritajes ni pruebas médicas serias, son el reflejo de un sesgo institucional”, afirmó el diputado Mellado.

Reparación a funcionarios y advertencia por presupuesto

Además de solicitar detalles sobre los patrocinios a supuestas víctimas, los diputados Mellado y Morales requirieron información sobre eventuales mecanismos de reparación a carabineros y militares que fueron perseguidos penalmente sin pruebas suficientes durante y después del estallido social de 2019.

“Se usaron recursos públicos para perseguir a carabineros y militares, arruinando vidas y carreras profesionales, mientras verdaderos estafadores recibieron beneficios millonarios del Estado, con mentiras”, declaró Mellado, quien acusó al INDH de haber “perdido toda objetividad durante el estallido social”.

Los parlamentarios exigieron que el próximo informe anual del INDH incluya un capítulo especial sobre los casos de persecución arbitraria a agentes del Estado, señalando que de no existir avances concretos, Renovación Nacional podría retirar su respaldo al presupuesto del organismo para el año 2026.

“La protección de los derechos humanos no puede ser selectiva ni funcional a intereses políticos. Es hora de corregir los abusos cometidos durante estos años y de reparar a quienes fueron injustamente acusados”, concluyó Mellado.