¿El volteretas? Cómo evolucionó la opinión de Gabriel Boric sobre SQM, tras acuerdo por el Litio

En una aparente contradicción entre sus declaraciones pasadas y las acciones actuales, el presidente Gabriel Boric ha anunciado un acuerdo entre Codelco y SQM para la explotación del litio, marcando un hito en la industria minera chilena. Sin embargo, esto contrasta con las fuertes críticas expresadas por Boric hacia SQM y otras mineras durante su periodo como diputado en 2015 y 2016.

En ese entonces, Boric manifestó su descontento con la relación entre políticos y empresas mineras, calificando de vergonzosas las solicitudes de financiamiento a entidades como SQM. En particular, expresó su desconfianza hacia SQM y su controlador, Julio Ponce-Lerou. En 2016, declaró a The Clinic: «Para mí, Fulvio Rossi es un funcionario de SQM, Jorge Insunza de las mineras (…)». Además, en 2015, escribió en redes sociales: “Qué vergüenza las declaraciones de (Francisco) Vidal cuando dice que ‘hay que cerrar los ojos’ cuando se pide plata a empresas como SQM. Travestismo político que da asco“.

No obstante, en su reciente anuncio sobre el acuerdo de explotación del litio el 27 de diciembre de 2023, el presidente destacó este logro como un avance hacia el desarrollo justo y sostenible. «Se trata de un hito sin precedentes en la industria minera chilena y de un avance concreto para alcanzar el desarrollo justo y sostenible que todos anhelamos», comentó en el anuncio de la noticia, en cadena nacional.

Este cambio de postura ha suscitado críticas y ha llevado a reflexiones sobre la complejidad de gobernar y la necesidad de ser pragmático en el ejercicio del poder. Analistas políticos como Javiera Arce señalan que este cambio no solo refleja la maduración política de Boric, sino también la realidad de tener que tranzar con diversos actores en pos de objetivos mayores.

El analista político Gonzalo Müller destaca la llamada «tesis Marcel», sugiriendo que el pragmatismo es el único camino posible y que las aspiraciones de una nueva Constitución y reformas se ven limitadas. Además, apunta que este acuerdo, junto con la reducción de impuestos a las empresas y la simplificación de la burocracia, podría tener un impacto positivo en el crecimiento económico y el empleo, logrando metas no inicialmente contempladas en el Gobierno.

Estas declaraciones y acciones han desatado debates sobre la coherencia de las políticas del Gobierno de Boric y la tensión entre las convicciones ideológicas y las necesidades pragmáticas del ejercicio del poder.