Novena Digital enfrenta negativa parcial de información sobre programa Cultura en el Barrio

La Corporación Municipal para el Desarrollo Cultural de Temuco denegó parcialmente una solicitud de transparencia que buscaba fiscalizar las funciones del Coordinador Cultural, David Sanzana y su sueldo de $1.9 millones, argumentando un «costo excesivo» de más de $2.9 millones para reunir la información faltante. La negativa se produce en medio de una grave denuncia anónima: el funcionario, contratado sin límite de jornada, estaría cobrando horas extras por labores manuales ajenas a su cargo, como cortar pasto y limpiar ventanas de noche en el Teatro Municipal.

La Corporación Municipal para el Desarrollo Cultural de Temuco ha levantado un muro a la fiscalización, denegando de forma parcial una Solicitud de Acceso a la Información (SAI) ingresada por Novena Digital. El objetivo de la solicitud era determinar si el funcionario David Alejandro Sanzana de la Fuente estaba realizando correctamente sus funciones y si su remuneración era acorde a las labores asignadas.

El Muro de los $2.9 Millones: La Cronología de la Resistencia

La solicitud de transparencia completa, que buscaba obtener el Registro de horas extraordinarias y otros documentos relacionados con el programa “Cultura en los Barrios” y el funcionario Sanzana, fue ingresada por Novena Digital a la Municipalidad de Temuco el 03 de septiembre de 2025.

En un indicio de resistencia, la Corporación comunicó una prórroga de 10 días hábiles para responder (con nuevo plazo el 22 de octubre de 2025), argumentando que la información era difícil de reunir.

Finalmente, la entidad comunicó la denegación parcial de la información. Para justificar la negativa, argumentaron que la búsqueda y edición de los antecedentes (incluyendo el registro de horas extras) requeriría 225 horas/hombre de trabajo y generaría un «costo excesivo» de $2.914.110.-, monto no previsto en el presupuesto.

Además, se señaló que, al ser una persona jurídica de derecho privado, no existen resoluciones ni actos administrativos de creación del programa “Cultura en los Barrios” ni memorias anuales para el periodo 2020-2024.

Grave Antecedente de Probidad de 2015

La dificultad para acceder a los registros de Sanzana se complejiza al revelar un grave antecedente de probidad que involucró al funcionario en el año 2015, justo el año en que ingresó a la Corporación Cultural.

Documentos de un sumario administrativo de la Municipalidad de Temuco de marzo y septiembre de 2015 revelan que David Sanzana fue mencionado como parte de una presunta irregularidad en la Dirección de Desarrollo Comunitario (Dideco).

• El Decreto N° 38 de marzo de 2015 que ordenó el sumario señala que las irregularidades se relacionaban con un informe de actividades y una boleta de honorarios de $568.000.
• El documento indica que el prestador de servicios (Sergio Ulloa Rodríguez) relató no haber efectuado los trabajos y que la boleta emitida y el contrato habrían sido solicitados por el señor David Sanzana, como un favor personal, a cambio de que este último pagara el valor de los impuestos.
• El sumario culminó con la aplicación de una multa del 20% de la remuneración mensual y una anotación de demérito al funcionario municipal Gustavo Fuentes Barra (Encargado de Bibliotecas), quien visó y firmó los documentos.

Este antecedente cobra especial relevancia, ya que el funcionario Sanzana ingresó a la Corporación Cultural el 1 de abril de 2015, meses después de que se iniciara el sumario donde fue mencionado.

Denuncias Actuales: Sueldo de $1.9 Millones para Tareas Manuales

Las denuncias actuales, que la Corporación se niega a fiscalizar, se suman a este historial. Una fuente anónima informó a Novena Digital que el funcionario David Alejandro Sanzana de la Fuente, con un sueldo base de $1.942.500.- mensuales y un contrato sin límite de jornada, estaría cobrando horas extras por labores manuales como cortar pasto y limpiar ventanas en recintos de la Corporación a altas horas de la noche.

La denegación del Registro de Horas Extraordinarias por parte de la Corporación Cultural impide confirmar o desmentir el uso de fondos públicos para estas tareas, obligando a Novena Digital a evaluar la interposición de un recurso de amparo ante el Consejo para la Transparencia para obtener la información completa y aclarar las graves denuncias.