Contraloría acredita irregularidades en Municipio de Pitrufquén y exfuncionaria expone archivo de causas penales en su contra

Denisse Báez Contreras, exasistente dental destituida en 2023, denuncia persecución política y uso indebido de recursos públicos. Por su parte, la jefa comunal sostiene que la salida de la funcionaria se ajustó a derecho tras detectarse graves irregularidades en programas de salud.

En diciembre de 2025, Denisse Báez Contreras visitó los estudios de Novena Digital para exponer una serie de antecedentes sobre lo que califica como una «persecución sistemática». En respuesta, este medio sostuvo una entrevista exclusiva en enero de 2026 con la alcaldesa de Pitrufquén, Jacqueline Romero Inzunza, para rescatar la versión municipal sobre los procesos que derivaron en la salida de la funcionaria.

El origen: Informes técnicos y destitución

El conflicto se remonta al inicio de la actual gestión. Según la alcaldesa Romero, al segundo día de asumir su cargo recibió por parte de la Directora de Salud, Patricia Muñoz, un informe detallado sobre presuntas irregularidades en el programa dental donde trabajaba Báez. «Era un tremendo documento… me llegó el segundo día», afirmó la edil, subrayando que la destitución (Decreto N° 218 de 2023) fue el resultado de un sumario administrativo basado en supuestas prestaciones no realizadas.

La defensa de Báez: «Si no hay delito, no hay sustento»

Para Denisse Báez, el argumento municipal carece de validez. La exfuncionaria enfatizó que la acusación por fraude al fisco fue investigada por la PDI y la Fiscalía, instituciones que decidieron el archivo provisional de la causa al no encontrarse ningún delito.

Báez cuestiona la legitimidad de su despido bajo una premisa clara: si la investigación penal determinó que no existió el fraude que el municipio denunciaba, el sumario administrativo que la expulsó de su cargo de planta tras seis años de servicio pierde su fundamento principal.

Causas archivadas y denuncia de agresión

El conflicto también ha permeado la esfera personal con versiones opuestas sobre un incidente en la plaza pública. Mientras la alcaldesa relató haber sido amenazada por Báez, la exfuncionaria aclaró a nuestro medio que la situación fue la inversa: «Fue la alcaldesa quien me atacó a mí en la plaza, ella», sentenció Báez, desmintiendo además la participación de terceros en el altercado.

Asimismo, Báez recalcó que la denuncia por amenazas simples que la alcaldesa interpuso en su contra también fue archivada por la justicia por falta de antecedentes. Para la afectada, el cierre de estas causas demuestra que no existen pruebas legales que sustenten las acusaciones de la autoridad.

Omisiones en la investigación

Finalmente, Denisse Báez denunció que, mientras ella fue destituida, los organismos no han investigado sus denuncias por acoso laboral ni antecedentes sobre presuntas negligencias médicas (como el retiro injustificado de obturaciones a pacientes) que ella misma reportó en el departamento de salud.

Actualmente, el caso se encuentra en la Corte Suprema, donde la afectada busca su restitución laboral tras acreditarse un grave deterioro en su salud mental producto de este largo proceso judicial.