La carrera presidencial 2025 comienza a encenderse y ya deja sus primeras controversias. Esta vez, el protagonista fue el diputado y precandidato presidencial Jaime Mulet (Federación Regionalista Verde Social – FRVS), quien salió al paso de las declaraciones realizadas por la abanderada del Partido Comunista, Jeannette Jara, en las que se desmarcó del resto de los aspirantes del oficialismo, aludiendo a su origen popular y calificando implícitamente a sus contrincantes como parte de las “élites” o, en sus palabras, los “pituquitos”.
Durante una entrevista en Radio Futuro, Jara afirmó:
“Creo que es bueno que personas como yo, que no pertenecen a las élites, puedan participar de los liderazgos en el país”.
Añadió además que ella ha debido enfrentar “viento en contra importante” y que su historia personal la diferencia del resto de los aspirantes del bloque oficialista. La exministra del Trabajo ha buscado posicionarse como una figura de liderazgo “popular”, enfatizando que proviene del “Chile real” y no de las esferas privilegiadas de la política.
Mulet responde con dureza: “Necesita una urgente bajada a tierra”
El diputado Jaime Mulet no tardó en responder. A través de diversos medios y redes sociales, el parlamentario por la Región de Atacama criticó lo que calificó como una visión “reduccionista y clasista” de parte de Jara.
“Llama la atención que la candidata comunista quiera apropiarse del concepto de sectores populares, como que fuera una membresía exclusiva que la tiene que dar un comité de clases”, señaló Mulet.
El también expresidente del FRVS cuestionó la narrativa de Jara, afirmando que él mismo proviene de una historia de esfuerzo en regiones y que no cuenta con apellidos ilustres ni privilegios.
“Si ser de región, estudiar con esfuerzo y abrirse paso sin apellidos ilustres no califica para el estándar de ‘popular’ de la exministra, será entonces que su definición necesita una urgente bajada a tierra”, remató.
¿Quién tiene el “derecho” a representar a los sectores populares?
El cruce de declaraciones abre un debate de fondo sobre qué significa, realmente, ser una figura popular en la política chilena. ¿Es el origen social un requisito exclusivo para tener legitimidad entre los sectores populares? ¿Puede un político que ha estudiado en universidades de prestigio o que ha ocupado cargos de poder representar a los sectores más postergados del país?
Mulet cerró su crítica con una advertencia:
“El clasismo, incluso disfrazado desde la perspectiva de la inclusión, sigue siendo clasismo”.
Elecciones 2025: las tensiones se anticipan
Ambos candidatos representan sectores progresistas, pero con matices importantes. Mientras Jara cuenta con el respaldo de un Partido Comunista que ha ganado influencia dentro del oficialismo, Mulet apuesta por una mirada regionalista y ambientalista, que busca ampliar su base en zonas fuera del centro político tradicional.
Este tipo de confrontaciones anticipa un clima electoral altamente competitivo en el oficialismo, donde aún no hay claridad sobre una eventual primaria única, y donde los liderazgos en disputa podrían tensionar alianzas en los próximos meses.
Opinión ciudadana dividida
Las redes sociales no tardaron en reaccionar. Mientras algunos usuarios respaldan la autenticidad del discurso de Jara y valoran que se reivindique la participación de sectores históricamente excluidos, otros consideran que la forma en que lo hace refuerza divisiones innecesarias y reproduce estereotipos.


Noticias relacionadas
Fondos del 8%: CORE niega selección “a dedo” y exige disculpas a Saffirio
Expresidente Boric critica megareforma de Presidente Kast, reivindica Codelco-SQM y admite errores de su gobierno
Regionalistas Verdes alertan por impacto de $6 mil millones en municipios y cuestionan a AMRA