Revelaciones inquietantes en juicio de Nicolás Zepeda: Preguntas sobre muerte por ahorcamiento y lesiones mortales

En una intensa jornada en el Tribunal de Vesoul, Nicolás Zepeda, chileno acusado de la desaparición de la joven japonesa Narumi Kurosaki, se sometió a un interrogatorio detallado sobre varios aspectos relacionados con el caso. A pesar de la solicitud previa de su defensa para retrasar el juicio, Zepeda compareció ante el tribunal para responder a las acusaciones en su contra.

En sus declaraciones, Zepeda expresó su disposición a enfrentar el proceso, afirmando: «He esperado mucho por este momento, a pesar de la presión, a pesar del estrés, a pesar de que son acusaciones horribles por algo que no hice». El chileno destacó que no temía a la justicia francesa y que, de haber tenido algo que reprocharse, habría huido, pero se mantuvo en libertad incluso después de la solicitud de extradición.

Uno de los puntos centrales del interrogatorio fue un inquietante video en el que Zepeda daba un «ultimátum» a Narumi tres meses antes de su desaparición. Zepeda explicó que el video era una reflexión personal y que lo envió como un tipo de diario para confrontarse a sí mismo.

El tribunal también indagó sobre la visita de Zepeda a Barcelona antes de regresar a Chile en 2016, donde su primo, Juan Felipe Ramírez, declaró que mostró un interés peculiar en la asfixia. Zepeda se defendió argumentando que su naturaleza curiosa le lleva a hacer muchas preguntas y que no hay temas tabú.

Otro punto de interés fue la compra de un bidón, fósforos y detergente por parte de Zepeda el 1 de diciembre de 2016, elementos que la fiscalía sugiere que podrían haberse utilizado para hacer desaparecer el cuerpo de Narumi. Zepeda afirmó que compró el bidón para tener gasolina a mano y los fósforos por si le eran útiles en algún momento. Respecto al detergente, explicó que lo adquirió para limpiar manchas en su automóvil.

El testimonio también abordó el encuentro entre Zepeda y Narumi el 4 de diciembre de 2016, día en que alega que pasaron la noche juntos. Aunque afirmó haber utilizado un preservativo, el presidente del tribunal señaló que no se encontraron pruebas en la habitación. Zepeda respondió indicando que solía desechar los preservativos en el inodoro.

En el último día de testimonios en el juicio de Nicolás Zepeda, el presidente de la corte leyó un pasaje de la declaración que arrojó luz sobre una conversación perturbadora entre el acusado y su primo, quien es médico, durante una cena en un restaurante de Barcelona. En este encuentro, Zepeda habría realizado una serie de preguntas inquietantes sobre muerte por ahorcamiento y lesiones mortales.

Entre las preguntas formuladas por Zepeda se encuentran: «¿Qué debemos hacer si encontramos a alguien que se ha ahorcado? ¿Por qué muere una persona ahorcada? ¿Cómo saber si alguien murió ahorcado? ¿Cuánto tiempo se tarda en morir? ¿Una persona muere más rápido por estrangulamiento o degollado? ¿Qué pasaría si tocáramos a una persona con lesiones? ¿Cuándo ocurre el rigor mortis?».

Estas interrogantes sugieren un interés particular por detalles macabros y procedimientos relacionados con la muerte, generando inquietud en el tribunal y la audiencia. El presidente de la corte resaltó la relevancia de estas preguntas dentro del contexto del caso y su conexión con la posterior desaparición de Narumi Kurosaki.

Las respuestas de Juan Felipe Ramírez, el primo médico de Zepeda, no fueron reveladas durante el testimonio, pero el hecho de que Zepeda haya planteado tales preguntas alimenta la especulación sobre la posible implicación del acusado en la desaparición de Narumi.

Este giro en el juicio agrega un componente adicional de misterio y suspenso, dejando a la audiencia y al tribunal ansiosos por conocer más detalles sobre la relación entre las inquietantes preguntas de Zepeda y los eventos que rodearon la desaparición de Narumi Kurosaki. El caso sigue desarrollándose con la expectativa de esclarecer los motivos detrás de esta tragedia.