24 de julio de 2024

Novena Digital

Medio de comunicación oficial de La Araucanía

Senadores de todo el espectro político rechazaron idea de Congreso Unicameral

La alternativa aprobada en la Convención Constitucional, apuesta a un órgano integrado por 205 diputados y la eliminación de la cámara de senadores y diputados.

Rechazo ha generado entre senadores de la oposici√≥n y el oficialismo a la alternativa de un “Congreso Plurinacional Unicameral“, iniciativa que fue aprobada en el d√≠a de ayer por en la Convenci√≥n Constitucional.

La idea impulsada por la constituyente Alondra Castillo, implica terminar con el Congreso tal cual lo conocemos hoy en día, bicameral.

De acuerdo a la propuesta aprobada, el nuevo √≥rgano estar√≠a integrado por 205 diputados, de forma paritaria y con presencia de esca√Īos reservados, eliminando as√≠ al Senado. La C√°mara, en tanto, se renovar√° cada cuatro a√Īos y los diputados podr√°n optar solo a una reelecci√≥n.

Primeras reacciones

Ante esta iniciativa, los principales afectados -los senadores- se mostraron preocupados y durante la jornada de hoy sus impresiones al respecto se hicieron notar, por ejemplo, el presidente de la comisi√≥n de Constituci√≥n del Senado, Pedro Araya, coment√≥ que “yo en lo personal soy partidario que exista un Congreso bicameral” sostuvo.

Araya tambi√©n explic√≥ que “es necesario un proceso sobre todo en la implementaci√≥n de leyes de reflexi√≥n donde se puede tener una mirada distinta a lo que ha ocurrido en otra C√°mara. Podemos citar numerosos ejemplos de leyes que aprobaron en su minuto la C√°mara o el Senado y que producto de la discusi√≥n parlamentaria en una segunda c√°mara han sido mejoradas y corregidas en aquellos aspectos t√©cnicos que tuvieron algunos grados de deficiencia en la c√°mara de origen” subray√≥.

El senador Jos√© Miguel Insulza dijo ser “partidario de mantener un Congreso bicameral pero con atribuciones relativamente distintas, yo creo que debe haber una c√°mara efectivamente proporcional de los ciudadanos, la llamar√≠a la C√°mara de los ciudadanos y despu√©s debe haber una C√°mara de las regiones, en que est√©n representadas todas las regiones de manera igualitaria”.

Chile Vamos preocupado

La senadora Carmen Gloria Aravena plante√≥ que “hay quienes incomprensiblemente quieren refundar todo y terminar con la larga tradici√≥n republicana del pa√≠s. Pasar de un Congreso bicameral a uno unicameral, como se aprob√≥ en Comisi√≥n de la Convenci√≥n apunta en esa direcci√≥n” espet√≥.

Asimismo, el senador UDI, Claudio Alvarado consider√≥ que “el sistema legislativo actual con dos c√°maras, una de ellas una c√°mara revisora, permite trabajar con mucha m√°s certeza respecto a la calidad de la legislaci√≥n y en ese sentido podr√° ser un poco m√°s lento el proceso, pero al final se realiza un estudio mucho m√°s profundo y prolijo de las normas”.

Juan Antonio Coloma fue un poco m√°s all√° y afirm√≥ que “la Convenci√≥n est√° proponiendo debilitar al Poder Judicial y terminar con el Senado, o sea, tambi√©n debilitar el Poder Legislativo, en el fondo los dos contrapesos importantes tratar de cambiarlos para tener una l√≥gica de poder total. Eso que ha sido tan importante en Chile de tener contrapesos en el Poder, lo que la Convenci√≥n est√° proponiendo es terminarlos, es hacer Chile de nuevo” subray√≥.

Coloma tambi√©n coment√≥ que “yo creo que es un grave error para las generaciones futuras, el poder tiene que estar equilibrado, contrapesado, no en una sola mano, no lo √ļnico que exista para adelante una especie de Convenci√≥n constituyente permanente, yo no creo que as√≠ se construyan los pa√≠ses”.

El senador y timonel de Renovaci√≥n Nacional, Francisco Chahu√°n, asever√≥ que “mantener el Congreso bicameral es fundamental, ya que la C√°mara de Diputados es esencialmente pol√≠tica y la del Senado es revisora, pero adem√°s es donde se producen los grandes acuerdos nacionales.

Fuente: Emol.