Tensión en el Congreso: Sala Cuna Universal desata choque entre la Cámara y Hacienda y abre posible camino al Tribunal Constitucional

La Cámara aprobó el proyecto de Sala Cuna Universal con amplia mayoría, pero el Ministerio de Hacienda anunció una reserva de constitucionalidad, lo que podría llevar la iniciativa al Tribunal Constitucional.

La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó este miércoles el proyecto de Sala Cuna Universal con 82 votos a favor, 48 en contra y 24 abstenciones, en una votación que rápidamente escaló a un nuevo conflicto institucional entre el Congreso y el Ejecutivo.

La iniciativa, impulsada por los diputados Jorge Brito (FA) y Gael Yeomans (FA), logró avanzar tras superar la discusión de admisibilidad, instancia en la que se defendió su pertinencia vinculada a materias laborales y de empleo femenino, pese a las críticas de sectores parlamentarios.

Sin embargo, el debate dio un giro inmediato tras la votación. El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, anunció que el Ejecutivo presentó una reserva de constitucionalidad, argumentando que el proyecto afectaría las finanzas públicas y que además invadiría atribuciones exclusivas del Gobierno en materia de administración del Estado.

Desde el Ejecutivo se advirtió que la norma “contraviene la Constitución” y la potestad del Gobierno en el manejo fiscal, lo que abre la posibilidad de que el proyecto sea revisado por el Tribunal Constitucional, profundizando la tensión entre ambos poderes del Estado.

En contraste, la diputada Gael Yeomans defendió la iniciativa, señalando que la propuesta busca fortalecer el empleo femenino y reducir brechas laborales, además de representar una alternativa más eficiente frente a mecanismos actuales de financiamiento.

El proyecto de Sala Cuna Universal queda así en un escenario de incertidumbre institucional, marcado por la disputa entre su aprobación legislativa y la advertencia del Ejecutivo sobre su posible inconstitucionalidad.