Tricel suspende por 30 días al alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp.

Al jefe comunal de la ciudad de la “joya del pacífico” se le acusó de “abandono de deberes” por el concejo municipal debido a irregularidades en la Corporación Municipal de Valparaíso (Cormuval).

Por Ítalo Soto.

El Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) emitió una decisión crucial que afecta al alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp. Tras recibir un requerimiento presentado por concejales locales sobre presuntas irregularidades en la Cormuval, el Tricel ha decidido suspender al alcalde por 30 días. Esta medida se basa en la acusación de abandono de deberes, específicamente en la falta de supervisión del alcalde respecto a la Corporación y la Unidad de Control Municipal.

Durante la suspensión, el alcalde Sharp conservará el 50% de sus remuneraciones, pero se le prohíbe el ejercicio de sus derechos y prerrogativas inherentes al cargo. La sentencia destaca la falta de supervigilancia del alcalde en la Cormuval, considerando esto como un abandono de deberes, aunque descarta la destitución.

La resolución subraya que, a pesar de las irregularidades administrativas detectadas en la Corporación Municipal de Valparaíso para el Desarrollo Social, estas no son suficientes para justificar la destitución del alcalde. La sentencia reconoce que, una vez informado de las auditorías y reparos, el alcalde Sharp tomó medidas para abordar las deficiencias y establecer protocolos de rendición de fondos.

El diputado Andrés Celis, al recordar que el Tricel solo acogió una de las 17 acusaciones presentadas por los concejales, critica la “débil” sanción impuesta. Destaca la millonaria deuda de la Corporación Municipal y anticipa que los concejales deberán elegir un reemplazo para el mes de suspensión.

Tomás de Rementería comenta que la suspensión destaca la necesidad de que el alcalde revise los procedimientos en la Cormuval, recordando la deuda heredada de la administración anterior. Aunque reconoce la posibilidad de opiniones divergentes sobre la gestión de Sharp, señala que el intento judicial no ha demostrado responsabilidades legales del alcalde en este caso.