Opinión: La ultraderecha, ser o no ser

La idea de esta columna es informar sobre la definición de «Ultraderecha» y sobre algunas confusiones que existen y que se han esparcido durante los últimos años, específicamente, desde la victoria de Jair Bolsonaro en Brasil.

Cas Mudde es un politólogo de origen neerlandés (de los países bajos), Mudde ha realizado, en su vida profesional, un profundo análisis sobre los movimientos de extrema derecha en Europa, esto último en su búsqueda sobre el «populismo».

En tanto, sobre la definición del concepto de ultraderecha, Mudde apunta lo siguiente «la ultraderecha es, en oposición a las derechas establecidas (conservadoras y liberal/libertarias), como una derecha antisistema, hostil a la democracia liberal. Esta oposición al sistema de democracia liberal sería el elemento definitorio de la ultraderecha».

Mudde señala además que «la ultraderecha puede dividirse en derecha extrema y derecha radical. Ambas son hostiles a la democracia liberal, pero por motivos diferentes. La derecha extrema se opondría a la esencia de la democracia, como la soberanía popular y la decisión por voto mayoritario. En cambio, la derecha radical acepta la esencia democrática, pero se opone a aspectos fundamentales de la democracia liberal, esto es, derechos de minoría, el Estado de derecho y la separación de poderes».

Por último, Mudde señala que «el problema de la ultraderecha actual no es sólo un asunto de populismo, como se suele explicar desde el saber convencional, sino de una combinación entre populismo, nativismo (la versión xenófoba del nacionalismo) y autoritarismo (la forma de pensar que reduce todos los problemas a una cuestión de ley, orden y mano dura). No se trata tampoco, como lo intentan encuadrar sus partidarios, de la expresión política de una mayoría silenciosa, sino al contrario, de una minoría que hace mucho ruido. 

¿Dónde hay o hubo un Estado de ultraderecha?

El mejor ejemplo para ejemplificar a un movimiento de ultraderecha es lo ocurrido en la Alemania de Adolf Hitler, esto último mientras reinaba en la cima del poder del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, o, en lengua germana, el «Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei» ​ abreviado como NSDAP en ese idioma, conocido, además como Partido NAZI para el resto del mundo.

Según la historia, el Partido NAZI surgió al calor de la cultura racista y ultranacionalista de los llamados «Freikorps«, unidades paramilitares que combatieron los levantamientos comunistas que se produjeron al término de la Primera Guerra Mundial.​

La defensa de una forma de «socialismo conservador» era común en sectores de derecha desde la época del politólogo y fundador de la Alemania moderna, Otto Von Bismarck y hasta años después de la Primera Guerra Mundial, sectores que influyeron en la creación del nacionalsocialismo.

En la práctica de aquellos años, el partido utilizó el término socialismo para intentar atraer a la clase obrera y así alejarla del comunismo (KPD) y la socialdemocracia (SPD), al tiempo que utilizó el término nacionalismo para atraer a los sectores nacionalistas y conservadores.​

En un principio el discurso del partido se centró en la lucha contra las grandes empresas, con una marcada retórica antiburguesa y anticapitalista; sin embargo, posteriormente fueron suavizando estos postulados y obtuvieron el apoyo y financiación de grandes empresas industriales y ricas personalidades. Desde la década de 1930, el partido orientó sus postulados al antisemitismo (antijudaísmo) y al antimarxismo (anticomunismo).

Al final, y según la historia, Hitler tomó el poder, asesinó a sus contrincantes y causó la muerte de millones de personas hasta 1945, cuando finalizó la Segunda Guerra Mundial. Bajo esta lógica, recordemos el párrafo anterior de Cas Mudde, «la ultraderecha puede dividirse en derecha extrema y derecha radical. Ambas son hostiles a la democracia liberal, pero por motivos diferentes. La derecha extrema se opondría a la esencia de la democracia, como la soberanía popular y la decisión por voto mayoritario«, el partido NAZI de Adolf Hitler entonces no era, como intentan hacer creer algunos sectores, «socialista». Al contrario, era un conglomerado de un conservadurismo puro y duro, y en el cual la mujer tenía un papel solo reproductivo y dedicado exclusivamente a la crianza de los hijos de la raza aria. Terrible.

Latinoamérica

Nuestro querido continente, tan lleno de culturas distintas, no está ajeno a la situación de las «ultras». El 1 de enero de 2019, Bolsonaro juraba el cargo de presidente de la República y ahí empezaba un mandato lleno de turbulencias, pero fiel a lo que Bolsonaro había sido como candidato. Bajo su batuta, Brasil flexibilizó la venta de armas por parte de los civiles (hoy, 670.000 brasileños tienen un arma, 10 veces más que hace 5 años); llenó su gobierno de militares; desprotegió legislativamente la Amazonia y permitió la mayor desforestación en 15 años y siguió atacando a las minorías, la comunidad Lgtbi, las mujeres y los indígenas. ¿Qué era lo que decía mi amigo Cas Mudde?, ah, sí… la ultraderecha arrasaba con las libertades de las personas, como fue el caso de Brasil.

¿El partido republicano es de ultraderecha? (partido de José Antonio Kast)

El 12 de enero del 2021, el vicepresidente de Evópoli, (partido de derecha) dijo lo siguiente en una nota de CNN Chile; «En tanto, sobre su definición sobre el Partido Republicano, señaló que este “es oposición a Chile Vamos y al gobierno de Sebastián Piñera” y que “es de ultraderecha y populista, ultramontano y conservador”.

De nuevo con Cas Mudde; «el problema de la ultraderecha actual no es sólo un asunto de populismo, como se suele explicar desde el saber convencional, sino de una combinación entre populismo, nativismo y autoritarismo (la forma de pensar que reduce todos los problemas a una cuestión de ley, orden y mano dura«.

«Dime con quien andas y te diré quién eres»

En Argentina está ocurriendo algo importante, se trata de la irrupción de un candidato desconocido, bien particular, nada pensado en que fuera un candidato, se trata de Javier Milei, candidato del partido político «Libertad Avanza«.

Por otra parte, Milei dice lo siguiente: «Yo considero al Estado como un enemigo; los impuestos son una rémora de la esclavitud. El liberalismo fue creado para liberar a las personas de la opresión de los monarcas; en este caso sería del Estado»

Agrega lo siguiente: «Estoy en contra del aborto, porque creo en el proyecto de vida del prójimo», respondió en «Radio con vos» al ser consultado sobre su postura ante una variada serie de temas, entre ellos, la legalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). «La mujer puede elegir sobre su cuerpo, pero lo que tiene dentro del vientre no es su cuerpo, es otro individuo«, opinó y afirmó que el aborto «violenta el principio de no agresión».

Diario «El País» apunta lo siguiente sobre Milei; «El candidato Javier Milei, de Libertad Avanza, que se define como “libertario” y “anarcocapitalista”. ¿Es de ultra derecha Milei? la respuesta es complicada, porque Milei roza las ideas del ultraconservadurismo, está contra el estado, lo ha dicho abiertamente, está en contra de la idea del aborto y de lo que propone el feminismo, entre otras áreas.

Javier Milei ha venido a Chile, invitado por Johannes Kaiser, miembro del partido republicano de José Antonio Kast, anda con ellos, se junta con ellos, es parte de ellos. Siguiendo la lógica es del sector de ultraderecha.