El presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC), Ricardo Mewes, generó controversia al criticar la propuesta de ampliar el Subsidio Eléctrico, argumentando que no es razonable subsidiar a la mitad del país. Mewes sugirió que el subsidio debería centrarse en los hogares más vulnerables y propuso alternativas de financiamiento, como utilizar recursos del CAE o un bono soberano a largo plazo.
En respuesta, el Gobierno, a través de una carta al director en El Mercurio, defendió el subsidio como una medida esencial para las familias más necesitadas. Los ministros Diego Pardow y Javiera Toro destacaron que, según el Registro Social de Hogares, «9,6 millones de personas, casi la mitad del país», califican para recibir el beneficio, ya que la vulnerabilidad va más allá de los hogares más pobres. El Gobierno también argumentó que el subsidio es necesario para mitigar el impacto de las alzas en la electricidad, enfatizando que «la vulnerabilidad socioeconómica no se limita a los hogares pobres».
Mewes continuó su crítica en EmolTV, afirmando que un crecimiento económico del 3% o 4% podría reducir la necesidad de subsidios y destacando la importancia de priorizar otras áreas, como seguridad y salud, sin comprometer el desarrollo económico. También advirtió que aumentar impuestos a las actividades económicas podría tener consecuencias negativas para el país, señalando que los recursos limitados deben ser asignados de manera equilibrada para abordar diversas prioridades.
Noticias relacionadas
Familia de Temuco gastó $130 mil y no logró cubrir alimentos básicos
Salud y educación impulsan la creación de empleo en La Araucanía mientras el desempleo cae a 8,7%
Corfo abre fondo de hasta $363 millones para proyectos agroindustriales en Malleco