“Ya, ¿quién no se ha hecho biopsia?”: Presentan querella por experimentación humana con estudiantes de Doctorado de la Finis Terrae

Grave denuncia remece a la Universidad Finis Terrae por presunta experimentación humana de un profesor del Doctorado en Ciencias del Ejercicio en el gimnasio de la institución al someterlos a biopsias musculares sin consentimiento.

La Universidad Finis Terrae se encuentra en medio de una controversia luego de que un exestudiante del Doctorado de Ciencias del Ejercicio acusara de realizarse biopsias musculares de manera irregular y sin consentimiento a sus estudiantes por parte del profesor de Educación Física, Hermann Zbinden Foncea, quien es además el director de postgrados e investigación de la Escuela de Kinesiología.

Estos hechos habrían comenzado a inicios de mayo del 2024 en el gimnasio de la Universidad y no en un recinto clínico. Testigos aseguran que la participación no fue verdaderamente voluntaria, ya que negarse implicaba riesgo para la continuidad del doctorado o la beca y que uno de los estudiantes incluso se desmayó durante el procedimiento.

La propia víctima relató el criterio que usó el docente para seleccionar a los estudiantes, «él simplemente dijo, ‘ya, ¿quién no se ha hecho biopsia?’ y a las personas que no se habían hecho biopsia, empezó a decidir. Ahí entre todo un desorden de quién iba, quién no iba, al final se decidió por tres estudiantes».

El exencargado del laboratorio que fue testigo del hecho, detalló: «se citó a los estudiantes a las 7 de la mañana, cuando básicamente no hay nadie en la universidad, o muy poca gente. Todo hecho como bajo la mesa, pseudo a la fuerza, es como medio turbio, tránsfugo»

La justicia investiga tres cargos: ejercicio ilegal de la profesión de médico, lesiones y experimentación humana sin consentimiento válido, lo que intensifica la gravedad del caso.

Por su parte, la universidad confirmó que abrió una investigación interna, separó al académico de sus funciones directivas y aseguró que los participantes habrían sido voluntarios. No obstante, estudiantes y exfuncionarios contradicen esa versión, señalando que la dinámica fue coactiva y realizada fuera de horario regular.

El abogado querellante, Emiliano Arias, aseguró que “cuando se experimenta en humanos y cuando se utiliza a estudiantes por parte de profesores de quienes depende, por ejemplo, la aprobación de un magíster un doctorado, se da este contexto de temor reverencial a esa otra figura que te hace precisamente vulnerar tu voluntad y aceptar”.