Abogada apunta a decisión ‘cruel’ y ‘evitable’ de matrona investigada en muerte de bebé: familia acusa nuevo episodio de humillación

Nuevos antecedentes entregados al medio surgieron en el caso de Fabito Gael, el bebé fallecido en el Hospital Regional de Temuco, luego de que la abogada de la familia calificara como “cruel” la actuación de la matrona identificada con las siglas C.A.M.H., quien habría insistido en un parto normal pese a que la madre era paciente diabética y presentaba un embarazo de alto riesgo.

La abogada Karla Pérez entregó nuevos detalles a Novena Digital sobre la conducta de la profesional sumariada e imputada en la investigación penal. Según su testimonio, la matrona C.A.M.H. tenía larga experiencia y, aun así, habría decidido forzar un parto normal “para mostrarle el procedimiento a una estudiante”, pese a que (la abogada) la condición de la madre hacía obligatoria una cesárea.

La profesional relató que la madre del lactante presentaba diabetes durante el embarazo, condición que aumenta el riesgo de macrosomía fetal. En ese contexto, Pérez sostuvo que la matrona habría actuado de manera contraria a las prácticas habituales:

“Se cuidó el embarazo, tuvo un muy buen embarazo. Si hubiese tenido cesárea, hoy estaría con su guagüita. Literalmente le mataron al bebé.”

Según la abogada, el bebé pesaba cerca de cinco kilos al nacer, lo que hacía imposible un parto vaginal seguro. Acusó además que durante el procedimiento se habrían aplicado maniobras bruscas para intentar extraer al recién nacido, lo que habría causado lesiones fatales.

Pero los cuestionamientos no quedaron solo en el ámbito clínico. Pérez afirmó que la familia se ha sentido nuevamente violentada por la presencia de la misma funcionaria en espacios públicos de Nehuentúe, donde incluso habría ingresado a un restaurante de cercanos a la familia, generando temor, angustia y un sentimiento de humillación:

“Sabiendo quién es la familia, va a meterse allá. Eso es una humillación. Verla le provoca trauma.”

La abogada reiteró que la matrona C.A.M.H. está actualmente incluida en el grupo de funcionarios sumariados e imputados, mientras continúa en curso la querella por cuasi delito de homicidio y lesiones. Aseguró que la decisión de mantener un parto vaginal en estas condiciones fue un acto “cruel, innecesario y evitable”.

La familia insiste en que la profesional no debe seguir ejerciendo en el sistema público, y que se debe avanzar con urgencia en la formalización penal.