Celis respalda prórroga, pero cuestiona aplicación total: “No es razonable extender el estado de excepción a toda La Araucanía”

El senador apoyó la 67ª extensión de la medida en la Macrozona Sur, pero advirtió que su implementación generalizada genera efectos negativos y no aborda el fondo del conflicto.

El senador Ricardo Celis respaldó esta semana en el Senado la nueva prórroga del Estado de Excepción Constitucional en la Macrozona Sur, aunque marcó distancia respecto a su aplicación uniforme en toda la región. La medida fue extendida por 67ª vez, con 32 votos a favor, manteniendo su vigencia de forma ininterrumpida desde mayo de 2022.

En su intervención, el parlamentario sostuvo que la extensión generalizada del Estado de Excepción ya no resulta coherente con la realidad territorial de La Araucanía. “No es razonable que se extienda de manera uniforme a toda la región. Existe una gran parte de comunas que no vive las mismas condiciones de violencia, pero todas terminan siendo estigmatizadas”, afirmó.

¿Focalización o continuidad total?

El senador instaló la necesidad de abrir el debate sobre una focalización territorial de la medida, apuntando a concentrar su aplicación únicamente en zonas donde se registran hechos graves de violencia rural. Según planteó, mantener el estado de excepción de forma amplia termina afectando a comunas que dependen del turismo, la inversión y el desarrollo local, generando impactos económicos y sociales.

“Hay zonas donde efectivamente existen hechos graves y donde el Estado debe estar con mayor presencia, pero también hay muchas comunas donde eso no ocurre. Es ahí donde debemos ajustar la aplicación de esta herramienta”, indicó.

Una medida que deja de ser excepcional

Celis también cuestionó la prolongación sostenida del estado de excepción, señalando que su reiteración evidencia la falta de soluciones estructurales. “No es menor que ya llevemos 67 prórrogas. Si una medida excepcional se extiende en el tiempo, deja de ser excepcional”, advirtió.

En esa línea, sostuvo que el uso prolongado de esta herramienta refleja que el Estado no ha logrado abordar las causas de fondo del conflicto en la Macrozona Sur.

Más allá del control: el debate de fondo

El parlamentario concluyó que el Estado de Excepción no puede transformarse en la única respuesta institucional frente a la crisis. A su juicio, el desafío pasa por avanzar en diálogo, inversión y políticas públicas que permitan enfrentar las raíces del conflicto.

Con esta nueva prórroga aprobada, el debate vuelve a instalarse en torno a la eficacia de una medida que, pese a su continuidad, sigue generando cuestionamientos sobre su alcance y resultados en la región.