Novena Digital

Medio de comunicación oficial de La Araucanía

Denuncia a Rubén Pérez

Directora regional de Gendarmería en La Araucanía acusa acoso y recurre a la justicia contra el director nacional Rubén Pérez

La coronel Denise Melgarejo acusa hostigamiento y falta de imparcialidad en un sumario administrativo que la mantiene suspendida. La acción incluye mensajes de WhatsApp como antecedentes y también una tutela laboral por daño moral.

La coronel Denise Melgarejo, directora regional de Gendarmería de Chile en La Araucanía, interpuso un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco en contra del director nacional de la institución, Rubén Pérez, denunciando situaciones de acoso y falta de imparcialidad en un sumario administrativo en su contra.

La acción judicial fue presentada el 7 de enero y, según antecedentes publicados por el medio Interferencia, incluye como prueba una serie de mensajes de WhatsApp enviados por Pérez en 2020, algunos con contenido afectivo. En uno de ellos se lee: “Usted es una mujer encantadora y cada vez que la veo lamento no haber hecho las cosas mejor para haberla hecho mi mujer”.

El conflicto se da en el contexto de un sumario administrativo que mantiene suspendida a Melgarejo de sus funciones, debido al uso de una vivienda fiscal cuando ya era propietaria de un departamento, situación ocurrida hace tres años. La directora regional cuestiona que el propio director nacional no se haya inhabilitado en la resolución del proceso disciplinario.

A raíz del caso, la presidenta nacional de la Asociación de Suboficiales de Gendarmería e integrante del Frente de Trabajadores Penitenciarios, Ayleen Amaro, emplazó al ministro de Justicia, Jaime Gajardo, a garantizar resguardo institucional y objetividad en la investigación, considerando que la denuncia apunta a la máxima autoridad del servicio.

Además del recurso de protección, la coronel presentó una tutela laboral en la que solicita el cese de los actos denunciados y una indemnización de $50 millones por concepto de daño moral. El caso quedó ahora en manos del tribunal de alzada, que deberá pronunciarse sobre la admisibilidad y el fondo de la acción judicial.