Las declaraciones de la ministra de la Corte Suprema, Angela Vivanco, generaron un gran remezón tanto en el Ejecutivo, como el Congreso y en la industria, la Asociación de Isapres señaló que la agrupación no solicitará una aclaración a la Corte Suprema, sino que cada aseguradora analizará hacerlo de forma particular.
Las declaraciones de la ministra de la Corte Suprema, Angela Vivanco, generaron un gran remezón tanto en el Ejecutivo, como el Congreso y en la industria. «Los excedentes que las isapres tienen que devolver son a las personas que demandaron«, dijo Vivanco en una entrevista en La Tercera.
Palabras que sorprendieron a las partes que están trabajando para cumplir el fallo del máximo tribunal, ya que todos los relacionados consideraban que el fallo tenía carácter general.
Mientras que el Gobierno ya anunció que la Superintendencia de Salud solicitará una aclaración a la Corte Suprema, el superintendente, Víctor Torres, profundizó respecto a los dichos de Vivanco ante la comisión de Salud del Senado.
«Tras los nuevos antecedentes, ingresaremos un recurso de aclaración a la excelentísima Corte Suprema, para que sea el propio Tribunal el que zanje las inquietudes que se han generado«, reiteró.
Ello, continuó, ya que, tras las palabras de la ministra de la Suprema, «no solo se generan inquietudes respecto a quién se le devuelven los cobros en exceso, que ya es clara la materia, si no que también lo que dice la entrevista es que ‘el resto de los afiliados a partir de este fallo pueden exigir que se le ajusten sus planes hacia adelante’. No entendemos si tenemos que dar una orden de carácter general o que será por la vía de reclamos a la Superintendencia o recursos ante la Corte que los afiliados podrán reclamar las rebajas».
«De ser efectivo lo conocido públicamente, mediante el recurso a la Corte Suprema, nosotros actuaremos dando fiel cumplimiento por lo sostenido por una nuestra institución: los fallos se acatan. Si la Corte Suprema señala algo distinto, la Superintendencia va a acatar, siendo consistentes sobre lo que hemos planteado durante todo este tiempo», agregó.
Con todo, Torres subrayó que «no podemos darnos por notificados de que hay un criterio distinto, si no es por la vía formal y no a través de medios de comunicación«.


Noticias relacionadas
Posible restricción de exportaciones de diésel de EE.UU. genera incertidumbre sobre el abastecimiento en Chile
Chile entre Trump y China: el acuerdo que abre interrogantes sobre su principal socio comercial
Más de 77 mil hogares de La Araucanía aún no utilizan su cupón de gas: beneficio de $27 mil vence el 30 de septiembre