Guillermo Ramírez asume presidencia de la UDI y marca postura en reforma previsional

Pasadas las 11 de la mañana de este miércoles, la UDI convocó a un punto de prensa en el Hall de El Pensador en el Congreso Nacional. La instancia no era trivial, dado que se trataba de la primera declaración del nuevo presidente de la UDI, el diputado Guillermo Ramírez, luego de que la comisión política de la tienda gremialista ratificase su nombre tras la renuncia del senador Javier Macaya en la dirección de la colectividad.

Ramírez, flanqueado por diputados de la UDI, se refirió al evento que lo llevó a liderar el gremialismo y aprovechó la ocasión para marcar su única condición en la reforma previsional que impulsa el Gobierno. “Nosotros le hemos dicho al Gobierno con mucha claridad, en público y en privado, que estamos dispuestos a llegar a un acuerdo en pensiones”, afirmó Ramírez. “Pero, para llegar a un acuerdo en pensiones, el Gobierno tiene que renunciar a su pretensión de introducir reparto al sistema”, continuó, asegurando que “el reparto es un cáncer, y no hay ninguna razón para introducir un cáncer a nuestro sistema de pensiones”.

Ramírez argumentó que el “reparto lo rechazan los especialistas, los países desarrollados están huyendo de él, y los chilenos no lo quieren. Por lo tanto, no hay ninguna razón para que nosotros estemos dispuestos y nos allanemos a introducir un mal elemento”. Además, señaló que en materia previsional “hemos llegado a un acuerdo en muchos ámbitos. El Gobierno ha pedido aumentar la PGU: les dijimos que sí. Pidió hacerla universal: les dijimos que sí. Quieren explorar la forma de cómo se cobran las comisiones: les dijimos que sí”. Sin embargo, remarcó: “En lo que les hemos dicho y lo que le vamos a decir que no hasta el último día es introducir reparto al sistema. Depende del Gobierno, entonces, si hay acuerdo o no”.

Por otro lado, en materia previsional, comenzaron a reflotarse ideas por un nuevo retiro de fondos en la Cámara Baja. El diputado Jorge Alessandri (UDI) avisó que, en caso de prosperar la medida, presentaría un recurso de constitucionalidad, argumentando que es el Presidente de la República quien tiene la facultad exclusiva de impulsar proyectos en materia de seguridad social.