Toda persona está en conocimiento de que existe un sistema frontal complicado por estos días, sobre todo después de conocer las imágenes en televisión, informaciones en redes sociales, comentarios en la radio y de las publicaciones de la prensa escrita, el tema es conocido.
En medio de la catástrofe (que hasta el momento ha dejado un saldo de 4 personas fallecidas y cientos de afectados) un grupo de parlamentarios realizaba un “numerito” en la cámara. Todo comenzó con la intervención del diputado independiente, Gonzalo de la Carrera quien “cuestionó” a su par, Carmen Hertz por usar la fotografía de Carlos Berger, esposo de esta última y quien fuese rematado a tiros durante el periodo de la dictadura de Pinochet.
Gonzalo de la Carrera partió aludiendo a los cambios reglamentarios que prohíben poner letreros en los pupitres, preguntó si la vicepresidenta de la Cámara tenía privilegios para usar en sus ropas una imagen de Berger.
A lo que Hertz indicó que “La foto de mi marido, masacrado por una comitiva militar, la uso en la solapa cuando yo quiera”, replicó Hertz.
El cruce entre ambos no terminó ahí, si no que siguió un desarrollo posterior, y como en la guerra, la artillería no cesó; “No hay caso. La comunista Carmen Hertz, vicepresidenta de la Cámara, puede salirse con la suya. Pero todos los demás tenemos que cumplir el reglamento. Si yo me colocara un cartel con la foto de una víctima de atropello a los DDHH del comunismo sería sancionado, ella no”, afirmó.
Posterior a esto, la diputada Gloria Naveillán, amiga íntima de Gonzalo de la Carrera, “reposteaba” en Twitter un video en el cual indicaba que “nosotros vamos a buscar nombres y fotos de personas asesinadas durante el Gobierno de la Unidad Popular y nos vamos a colgar esas fotos en los cuellos”.
Al mismo tiempo, el diputado Gonzalo de la Carrera apuntaba que “encuentro injusto el reglamento de la cámara”.
¿Qué le parece? y la discusión sobre estos temas tan importantes para el país no quedó simplemente ahí, sé siguió profundizando durante la misma jornada.
Declaración de la Cámara de diputados de hace 50 años
En 1973, diputados opositores al Gobierno del Presidente Salvador Allende, realizaban una declaración en el cual indicaban que la administración del mandatario asesinado era inconstitucional.
Así y con un total de 50 votos a favor, 42 en contra y una abstención, la petición respaldada por la UDI, RN, Evópoli y Republicanos fue aprobada para ser leída este mismo día, puesto que la declaración fue emitida el 22 de agosto del 1973.
Acto seguido, el Partido Comunista y el Frente Amplio manifestaron su malestar y se levantaron de sus asientos, algunos incluso se retiraron de la Sala. Durante la lectura le gritaban “asesinos” y “cobardes” a las bancadas de derecha.
Otro grupo liderado por la diputada Lorena Pizarro (PC) se hizo de carteles con rostros de personas detenidas desaparecidas. A pesar de los reiterados llamados al orden, los parlamentarios hicieron caso omiso.
Al respecto, José Miguel Insulza indicaba posteriormente que lo que había ocurrido en la cámara de diputados y que había sido perpetrado por los parlamentarios en oposición al Gobierno de Boric era literalmente una “actitud miserable y provocadora”.
Chile aguado
La verdad es que nuestro país en este momento se encuentra bajo el agua, las inundaciones producidas por el sistema frontal han dejado a cientos de personas a la deriva, 4 fallecidos y muchas vidas (nuevamente) truncadas por una catástrofe natural. A eso súmele que la vida está cada día más cara, que la plata no alcanza y que las cosas constantemente suben de precio, mientras que los sueldos no.
Si no son las inundaciones en el invierno, son los incendios en el verano, si no eso eso, es alguna pandemia, terremoto, tsunami, algún estallido social, algo pasa, siempre pasa algo, y mientras pasa esto, el congreso se discute sobre una declaración hecha hace 50 años atrás.
Noticias relacionadas
Las profesoras y profesores no somos reemplazables
Columna de Opinión:Salud mental y educación: necesitamos llegar antes
El libre mercado no se defiende solo cuando el arancel lo pone otro