El ministro de Hacienda aseguró que el gobierno recibió apenas US$40 millones disponibles, mientras el exministro Nicolás Grau afirma que los últimos datos públicos muestran montos mucho mayores. La discusión instaló dudas sobre el verdadero estado de la caja fiscal.
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, aseguró que el gobierno del presidente José Antonio Kast recibió un “fisco sin caja”, afirmando que al cierre de la administración anterior solo había US$40 millones disponibles en las arcas del Estado.
Según explicó el secretario de Estado tras el primer consejo de gabinete en La Moneda, lo normal es que la caja fiscal cierre entre US$3.000 y US$4.000 millones, por lo que el monto encontrado correspondería a “apenas el 1% de lo habitual”.
El ministro sostuvo que, pese a esa situación, el Ejecutivo mantendrá su agenda económica, la que incluye ajustes al gasto público, eliminación de trabas regulatorias y señales para incentivar la inversión privada.
La respuesta del exministro Grau
Las declaraciones de Quiroz generaron una rápida reacción del exministro de Hacienda Nicolás Grau, quien publicó un mensaje en X para referirse al tema.
Grau señaló que no dará entrevistas por respeto a las nuevas autoridades, pero aclaró que el último dato público de caja disponible era de US$1.406 millones a fines de enero.
Además, agregó que a comienzos de esta semana la cifra estaba “sobre los US$800 millones”, aunque advirtió que ese monto puede variar constantemente debido a los movimientos diarios de ingresos y pagos que realiza el Estado.
¿Por qué las cifras son distintas?
La controversia se explica porque ambas versiones se basan en momentos distintos y en diferentes formas de medir la liquidez del Estado.
Mientras Quiroz habla del dinero disponible al momento de asumir el nuevo gobierno, Grau menciona los últimos datos públicos del Tesoro registrados semanas antes.
En términos simples, la llamada “caja fiscal” corresponde al dinero inmediato que tiene el Estado para pagar gastos, y ese monto puede cambiar todos los días debido al pago de sueldos, transferencias, proveedores y recaudación de impuestos.
La pregunta que queda abierta
El intercambio de cifras dejó instalada una discusión política y económica: ¿el nuevo gobierno heredó realmente un fisco casi sin liquidez o se trata de una interpretación distinta de los datos fiscales?
La respuesta, por ahora, sigue en disputa entre las autoridades actuales y quienes administraron previamente las finanzas del país.
Noticias relacionadas
Posible restricción de exportaciones de diésel de EE.UU. genera incertidumbre sobre el abastecimiento en Chile
Chile entre Trump y China: el acuerdo que abre interrogantes sobre su principal socio comercial
Más de 77 mil hogares de La Araucanía aún no utilizan su cupón de gas: beneficio de $27 mil vence el 30 de septiembre