Antauro Humala tensiona relación con Chile al plantear recuperación de Arica y Tarapacá incluso “por la vía armada”

El exmilitar peruano reabrió un conflicto histórico tras afirmar que buscaría recuperar territorios actualmente chilenos, generando controversia por el tono de sus declaraciones.

El exmilitar peruano Antauro Humala generó controversia internacional luego de plantear la posibilidad de recuperar territorios chilenos como Arica y Tarapacá, incluso mediante una eventual acción armada. Sus declaraciones fueron realizadas en una entrevista concedida al medio Perú21.

En ese contexto, Humala afirmó que, en un eventual escenario político, revisaría los tratados históricos entre ambos países y adoptaría una postura de “reciprocidad”. Fue ahí donde lanzó la frase que encendió el debate: aspiraría a recuperar dichos territorios “por la vía diplomática o por la vía armada”.

El exmilitar también sostuvo que mantendría el litigio por el denominado “triángulo terrestre”, una zona que ha sido objeto de اختلاف interpretativo entre Chile y Perú tras los acuerdos limítrofes vigentes.

¿Se reabre un conflicto histórico?

Las declaraciones de Humala instalan nuevamente en la discusión pública un tema que parecía cerrado desde el punto de vista jurídico internacional: los límites territoriales entre Chile y Perú. Sin embargo, su planteamiento no tiene carácter oficial ni representa la postura del Estado peruano.

Durante la entrevista, además, fue consultado por una frase atribuida a su padre sobre una eventual invasión a Chile. Al respecto, respondió que este tipo de expresiones “describen la historia de la humanidad”, en alusión a procesos históricos de conquista.

¿Quién es Antauro Humala?

Antauro Humala, de 62 años, es un exmilitar peruano y fundador del movimiento etnocacerista, una corriente de carácter nacionalista que ha mantenido posturas críticas hacia Chile.

También es hermano del expresidente peruano Ollanta Humala, quien fue condenado a 15 años de prisión tras liderar un levantamiento armado en 2005, hecho que terminó con la muerte de cuatro policías.

Concepto editorial

Las declaraciones de Humala tensionan innecesariamente una relación bilateral que, pese a su compleja historia, ha sido encauzada por la vía diplomática y el derecho internacional. El punto clave no es solo lo que dijo, sino el espacio que este tipo de discursos vuelve a abrir en el escenario político regional.

¿Pueden este tipo de discursos influir en la relación entre Chile y Perú o quedan relegados al ámbito de lo simbólico?