Concejal de Villarrica lleva a Vialidad ante la justicia por más de 180 baches

El concejal de Villarrica Ronal Seiffert presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco contra la Dirección Regional de Vialidad. La acción identifica 12 tramos de Villarrica, Licán Ray y sectores rurales y solicita, entre otras medidas, una inspección técnica dentro de 48 horas, señalización preventiva y trabajos de emergencia en los puntos denunciados.

El deterioro de distintos caminos de Villarrica llegó a tribunales. El concejal de la comuna, Ronal Seiffert Aguilera, presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco en contra de la Dirección Regional de Vialidad de La Araucanía, denunciando la presencia de más de 180 baches distribuidos en 12 tramos.

Según los antecedentes contenidos en la presentación, los puntos fueron registrados durante recorridos efectuados entre el 10 de agosto y el 8 de septiembre. La acción sostiene que buena parte de los forados se encuentra sobre las pistas de circulación y que algunos carecerían de señalización preventiva, situación que aumentaría el riesgo para los conductores, especialmente durante jornadas de lluvia.

“Durante semanas hemos recorrido estos caminos, hemos medido los forados, conversado con los vecinos y mostrado públicamente lo que está ocurriendo. Agotadas esas instancias, decidimos recurrir a la justicia con un recurso de protección, porque no podemos seguir esperando una solución mientras las personas arriesgan su vida y su seguridad todos los días”, señaló Seiffert.

Daños en vehículo del concejal

Dentro de los antecedentes incorporados al recurso también se menciona un episodio ocurrido el 4 de septiembre.

Seiffert asegura que, mientras circulaba por la ruta entre Licán Ray y Villarrica, a la altura del colegio Rakiduam, su vehículo cayó en tres baches y sufrió daños en el tren delantero, neumáticos y llantas.

El hecho es presentado por el concejal como uno de los ejemplos del riesgo que, a su juicio, enfrentan diariamente quienes utilizan estas vías.

Recurso apunta contra Vialidad

La acción fue dirigida contra el director regional de Vialidad de La Araucanía, Marcelo Muñoz Riquelme.

Seiffert sostiene en su presentación que existiría una omisión en las labores de inspección, señalización y conservación de las rutas denunciadas.

Uno de los puntos planteados en el recurso es que los 12 tramos señalados contarían actualmente con Contratos Globales Mixtos vigentes para su conservación.

Entre las vías mencionadas aparecen Villarrica-Licán Ray-Coñaripe, Licán Ray-Calafquén, Segunda Faja-Molco, Molco-Huincacara, Chesque-Chaura y Relún-Cancha Aviación, además de otros caminos rurales de la comuna.

Acusan advertencias previas

El recurso presentado por el concejal de Villarrica señala además que Vialidad habría sido advertida anteriormente sobre el estado de los caminos.

La documentación incorporada en la presentación menciona oficios de Contraloría Regional emitidos durante mayo y agosto, además del Oficio Ordinario N°131 de la Municipalidad de Villarrica, fechado el 26 de agosto, mediante el cual se habría solicitado una intervención urgente.

Según Seiffert, los problemas de conservación denunciados se arrastran desde hace aproximadamente dos años.

“Aquí no estamos hablando de uno o dos baches. Son más de 180 forados constatados y detrás de cada uno existe un riesgo fatal para una familia, un trabajador o un furgón escolar. Un bache que destruye un tren delantero es el mismo que puede causar un volcamiento”, sostuvo.

Lo que solicita a la Corte

Junto con el recurso de protección, Seiffert solicitó una orden de no innovar para conseguir medidas mientras se tramita la acción judicial.

Entre las peticiones se encuentra que Vialidad realice una inspección técnica de los caminos denunciados dentro de un máximo de 48 horas, además de instalar señalización preventiva y ejecutar trabajos de bacheo de emergencia.

También solicita que el organismo presente posteriormente un programa de conservación definitiva para los tramos involucrados.

Estas medidas corresponden hasta ahora a solicitudes formuladas por el concejal de Villarrica ante la justicia. Será la Corte de Apelaciones de Temuco la que deberá determinar si las acoge y bajo qué condiciones.