Megarreforma divide a los alcaldes: 161 respaldan compensación y más de 100 exigen cambiarla

A horas de la votación en el Senado, dos declaraciones públicas evidencian la falta de consenso municipal. Mientras 161 alcaldes apoyan el acuerdo alcanzado con el Gobierno, más de 100 jefes comunales solicitan modificar la fórmula y entregar íntegramente la compensación a través del Fondo Común Municipal.

La fórmula destinada a compensar los recursos que las municipalidades dejarían de recibir por la exención de contribuciones a la primera vivienda de adultos mayores dividió a los alcaldes del país, en la etapa final de la denominada megarreforma del Gobierno del Presidente José Antonio Kast.

Una declaración suscrita por 161 alcaldes y alcaldesas solicitó al Senado aprobar la propuesta acordada con el Ejecutivo. Los firmantes sostienen que el mecanismo permitirá compensar el 100% de los recursos que dejarán de percibir las 345 municipalidades, manteniendo tanto los ingresos directos como aquellos distribuidos mediante el Fondo Común Municipal.

La cifra representa aproximadamente el 46,7% de las municipalidades del país, por lo que el documento no cuenta, por sí solo, con el respaldo de una mayoría absoluta de los alcaldes. Sin embargo, tampoco es correcto interpretar que los restantes 184 municipios rechazan la propuesta, ya que la ausencia de una firma no permite establecer automáticamente una posición contraria.

En la vereda opuesta, más de 100 alcaldes, principalmente de oposición, firmaron otra declaración rechazando la forma en que serán distribuidos los recursos. Este grupo propone que los cerca de US$200 millones comprometidos sean transferidos íntegramente al Fondo Común Municipal, argumentando que así se favorecería una distribución más equitativa entre comunas con distintas capacidades financieras.

Los críticos sostienen que la fórmula aprobada por la Comisión Mixta podría beneficiar proporcionalmente más a comunas con elevados ingresos propios. Los alcaldes que respaldan el acuerdo responden que la propuesta cumple el compromiso de evitar pérdidas para cualquiera de las municipalidades y acusan una politización del debate.

De esta forma, la controversia no está centrada en la necesidad de compensar a los municipios (punto en el que ambos grupos coinciden), sino en cómo deben distribuirse los recursos fiscales: restituyendo a cada comuna lo que dejaría de recaudar o concentrando toda la compensación en el Fondo Común Municipal.

El Senado tiene programado votar durante la tarde de este martes 4 de agosto el informe de la Comisión Mixta. Una vez resuelto este punto, el proyecto quedaría en condiciones de avanzar hacia su promulgación, aunque el Ejecutivo ya anunció la presentación de vetos y existen requerimientos ingresados ante el Tribunal Constitucional.

La división también alcanza a La Araucanía

La alcaldesa de Pitrufquén y presidenta de la Asociación de Municipalidades de la Región de La Araucanía, AMRA, Jacqueline Romero, aparece entre los 161 jefes comunales que respaldaron la propuesta de compensación. En conversación con Novena Digital, aseguró que la principal preocupación de la asociación regional se encuentra resuelta.

“Hoy día lo importante es que el Fondo Común no va a ser afectado, por lo tanto estamos tranquilos”, sostuvo la alcaldesa Jacqueline Romero, quien explicó que la AMRA analizó la iniciativa jurídicamente y sostuvo reuniones con parlamentarios, autoridades del Gobierno y el ministro de Hacienda.

Sin embargo, la división nacional también se replica en La Araucanía. Mientras la alcaldesa Jacqueline Romero respaldó el acuerdo, el alcalde de Temuco, Roberto Neira, y el alcalde de Padre Las Casas, Mario González, figuran entre los firmantes que solicitan modificar el mecanismo y transferir íntegramente los recursos mediante el Fondo Común Municipal.