Nicolás Grau responde y defiende su gestión fiscal frente a críticas del Gobierno de Kast

El exministro de Hacienda, Nicolás Grau, salió al paso de cuestionamientos del actual Gobierno sobre las proyecciones de deuda pública contenidas en el último Informe de Finanzas Públicas, defendiendo la consistencia técnica de los datos y apuntando a diferencias de supuestos macroeconómicos.

Un intenso cruce político y técnico se ha instalado en el debate económico nacional luego de que el exministro de Economía y Hacienda, Nicolás Grau Veloso, respondiera públicamente a las críticas emitidas desde el actual equipo económico del Gobierno del Presidente José Antonio Kast respecto de las proyecciones de deuda pública.

La controversia se originó tras cuestionamientos del Ministerio de Hacienda sobre posibles inconsistencias en el último Informe de Finanzas Públicas (IFP) elaborado al cierre de la administración anterior, el cual proyecta el comportamiento de las finanzas del Estado para el periodo 2026-2030.

A través de un extenso hilo publicado en su cuenta oficial de X, el exministro descartó la existencia de “errores de cálculo” en el informe y sostuvo que las diferencias observadas responden a supuestos macroeconómicos distintos utilizados en las proyecciones, más que a fallas metodológicas.

Según explicó, la relación entre deuda y PIB no depende únicamente del déficit fiscal, sino también de variables como la inflación, el crecimiento del PIB nominal y el tipo de cambio. En ese contexto, afirmó que cambios en el escenario económico pueden modificar los resultados proyectados sin que ello implique errores en los cálculos originales.

El exjefe de Hacienda también apuntó al impacto de la apreciación del peso chileno, señalando que esta reduce el valor de la deuda al expresarse en moneda local, además de destacar ajustes en las proyecciones del PIB nominal como factores relevantes en las diferencias detectadas entre informes.

Grau enfatizó que las proyecciones fiscales de mediano plazo se construyen sobre supuestos económicos discutibles, pero legítimos, insistiendo en que “distintas visiones no equivalen a errores”.

En su intervención, además, destacó que durante 2025 la relación deuda/PIB habría disminuido respecto de 2024, lo que calificó como un hito de consolidación fiscal no observado en el país en casi dos décadas.

Finalmente, el exministro cuestionó algunos elementos del enfoque actual del debate fiscal, planteando interrogantes sobre el impacto de las reformas en la trayectoria de la deuda pública y el efecto de eventuales ajustes tributarios y presupuestarios en áreas sensibles como salud.

El intercambio ocurre en una semana clave para la discusión de las finanzas públicas, en medio de expectativas sobre la respuesta del actual Ministerio de Hacienda y el rumbo del debate presupuestario en el Congreso.