La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó por 69 votos la creación de una comisión investigadora que tendrá 60 días para indagar la respuesta de organismos públicos frente al uso de bots, redes coordinadas, desinformación e inteligencia artificial en procesos políticos desde 2020. En paralelo, parlamentarios se reunirán este jueves con la presidenta del Servel para solicitar antecedentes detallados de los gastos de la campaña presidencial de José Antonio Kast.
El denominado caso Fernando Cerimedo escaló definitivamente a nivel institucional en Chile, luego de que la Cámara de Diputadas y Diputados aprobara este miércoles la creación de una Comisión Especial Investigadora destinada a indagar el fenómeno de los bots, las operaciones digitales coordinadas y otras formas de eventual manipulación de la conversación pública vinculadas a procesos electorales.
La instancia, impulsada por el diputado José Montalva, fue aprobada por 69 votos a favor, 43 en contra y una abstención, después de que un primer intento realizado el martes fracasara al conseguir 60 respaldos, dos menos de los 62 necesarios.
La comisión tendrá un plazo máximo de 60 días para realizar su trabajo y entregar un informe.
Pero su mandato es considerablemente más amplio que investigar únicamente al consultor argentino Fernando Cerimedo.
Bots, trolls, algoritmos e inteligencia artificial desde 2020
La comisión deberá reunir antecedentes sobre la actuación de organismos del Estado frente al conocimiento, prevención, detección y fiscalización del uso de bots, cuentas automatizadas, redes coordinadas de amplificación, trolls, desinformación, manipulación algorítmica de plataformas digitales e inteligencia artificial generativa, considerando hechos ocurridos desde el año 2020 en adelante.
Ese período abarca algunos de los procesos políticos más importantes vividos en Chile durante los últimos seis años: el plebiscito constitucional de entrada de 2020, la elección presidencial de 2021, el plebiscito constitucional de salida de 2022, el segundo proceso constitucional y las elecciones presidenciales de 2025.
Precisamente en ese período aparece reiteradamente el nombre de Cerimedo.
El consultor argentino y su empresa Numen desarrollaron trabajos vinculados a sectores partidarios del Rechazo durante los procesos constitucionales chilenos, mientras distintos antecedentes posteriores han abierto interrogantes sobre sus posibles conexiones con campañas de José Antonio Kast.
Montalva: “Hoy es un buen día para la democracia”
Tras conseguir los votos necesarios, Montalva valoró la aprobación y sostuvo que la comisión permitirá esclarecer qué ocurrió frente a mecanismos tecnológicos capaces de intervenir en la conversación política.
“Hoy es un buen día para la democracia en Chile”, afirmó el parlamentario, quien agregó que las instituciones deberán hacerse cargo de antecedentes que, a su juicio, podrían amenazar la legitimidad de los procesos democráticos.
Montalva también apuntó a la postura adoptada por sectores de derecha durante la votación, cuestionando los votos contrarios, abstenciones y ausencias.
Sus declaraciones constituyen una crítica política del parlamentario y no una conclusión de la comisión, que recién deberá constituirse y comenzar a recopilar antecedentes.
Desde el Partido Republicano, en tanto, el diputado Agustín Romero manifestó posteriormente que su sector no tenía interés en integrar la instancia y consultó si los cupos podían ser utilizados exclusivamente por quienes promovieron su creación. Desde la mesa de la Cámara se le explicó que los partidos pueden ceder sus respectivos cupos, pero no restringir la integración únicamente a quienes respaldaron la solicitud.
El Servel entra en escena
La aprobación de la comisión no es el único frente abierto.
El diputado Juan Santana confirmó que este jueves 3 de septiembre parlamentarios serán recibidos por Pamela Figueroa, presidenta del Consejo Directivo del Servicio Electoral (Servel).
Santana explicó que dentro de los antecedentes solicitados al organismo se encuentra un desglose detallado de los gastos de la campaña presidencial de José Antonio Kast.
La revisión busca determinar si Cerimedo, Numen, empresas relacionadas o eventuales intermediarios aparecen vinculados de alguna manera a servicios contratados durante procesos electorales.
Hasta ahora no existe públicamente un contrato, factura o rendición electoral que demuestre que Cerimedo fue contratado por la campaña presidencial de Kast.
Sin embargo, existe un antecedente previo que ha sido reiteradamente citado por los parlamentarios: Agustín Romo, integrante de la estructura digital que trabajó con Javier Milei en Argentina, declaró años atrás que Cerimedo había trabajado en campañas de Kast y Jair Bolsonaro.
Kast reconoce que conoce a Cerimedo, pero niega haberlo contratado
El propio Presidente José Antonio Kast abordó públicamente la controversia esta semana.
El mandatario reconoció conocer personalmente a Fernando Cerimedo y explicó que ambos habían coincidido en distintas actividades políticas, pero negó que el argentino hubiera trabajado para alguna de sus campañas o que mantuviera actualmente una relación de asesoría con su Gobierno.
La declaración adquirió relevancia después de las revelaciones entregadas por Nadia Beller, expareja de Cerimedo y una de las personas que convivió con él durante parte del período en que desarrollaba actividades políticas y digitales en distintos países.
Beller aseguró en una entrevista que estaba “segurísima” de que Cerimedo había trabajado con el equipo de Kast. También relató que durante la última elección presidencial chilena el argentino permanecía pendiente del conteo, recibía información desde Chile y decía haber contribuido a “hacer un nuevo presidente”.
Según su relato, Cerimedo también hablaba de viajar posteriormente a Chile para la transmisión del mando presidencial.
Hasta el momento, esos dichos no han sido respaldados públicamente mediante un contrato o pago electoral conocido.
Fiscalía analiza eventual investigación penal
Existe además un tercer frente abierto.
El diputado Juan Santana presentó antecedentes ante el Ministerio Público solicitando investigar posibles delitos informáticos, amenazas, difusión de datos personales y eventuales coordinaciones ilícitas relacionadas con cuentas digitales que habrían operado durante campañas políticas chilenas.
Los antecedentes fueron derivados a la Fiscalía Regional Metropolitana Centro Norte, que deberá determinar si existen elementos suficientes para iniciar una investigación penal.
La diferencia es relevante: mientras la Comisión Especial Investigadora de la Cámara tiene como objetivo fiscalizar la actuación de organismos del Estado, el Ministerio Público deberá determinar si detrás de determinadas operaciones digitales pudieron existir conductas constitutivas de delito.
También aparece una “Ley Cerimedo”
El caso comenzó incluso a generar iniciativas legislativas.
La bancada de diputados socialistas presentó esta semana un proyecto denominado “Ley Cerimedo”, que propone aumentar la transparencia y trazabilidad del gasto electoral digital.
La propuesta busca obligar a partidos y candidatos a identificar las cuentas y perfiles que operan, controlan o financian durante las campañas, incluyendo perfiles parcial o completamente automatizados.
También plantea transparentar pagos realizados a plataformas y prestadores extranjeros, separar los montos correspondientes a servicios de intermediación de aquellos destinados directamente a publicidad y considerar como infracción grave el financiamiento de redes de cuentas que aparenten operar independientemente mientras difunden contenido coordinado de campaña.
Tres frentes abiertos
Con la votación de este miércoles, el caso Cerimedo dejó definitivamente de limitarse a acusaciones realizadas en entrevistas o publicaciones periodísticas.
Ahora existen tres caminos institucionales paralelos.
Por una parte, una Comisión Especial Investigadora de la Cámara tendrá 60 días para revisar cómo respondieron organismos públicos frente a bots, desinformación y manipulación digital desde 2020.
Por otra, el Servel deberá enfrentar solicitudes destinadas a reconstruir los gastos electorales de la presidencial de Kast y establecer si existen pagos o servicios que permitan identificar actores hasta ahora desconocidos.
Finalmente, la Fiscalía Centro Norte deberá resolver si abre una investigación penal respecto de las operaciones digitales denunciadas.
El punto todavía pendiente continúa siendo el mismo: determinar si Fernando Cerimedo solamente tuvo cercanía política y participación en procesos desarrollados en Chile o si existió una relación operacional, contractual o económica con alguna de las campañas que hoy están bajo cuestionamiento.
La reunión de este jueves con el Servel podría convertirse en el próximo capítulo del caso.
Noticias relacionadas
Allanamientos por caso Junaeb llegan al Congreso y PDI no logra ubicar a Hugo Gutiérrez
Meta alertó a la PDI: estudiante fue formalizada por amenazas contra el Presidente Kast
“Es fácil decirlo pa’ un chancho cu…”: Pablo Chill-E carga contra Johannes Kaiser y el PNL por propuesta de eliminar el Ministerio del Deporte