Gobernadores regionales, parlamentarios de oposición y representantes del propio oficialismo han cuestionado distintas partidas del proyecto presentado por el Gobierno de José Antonio Kast. En La Araucanía, la reducción propuesta de casi $15 mil millones para inversión regional ya generó críticas, mientras Educación y Cultura concentran parte importante de la controversia.
El proyecto de Ley de Presupuestos 2027 comenzó su tramitación en el Congreso acompañado de una creciente ola de cuestionamientos por las reducciones contempladas en distintos programas y áreas del Estado, críticas que ya no provienen únicamente de la oposición.
Gobernadores regionales, parlamentarios oficialistas y representantes de distintos sectores han comenzado a presionar al Gobierno para modificar algunas partidas, mientras el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, reconoció que durante la discusión parlamentaria existe espacio para realizar cambios.
Uno de los principales focos está precisamente en los recursos destinados a las regiones.
Gobernadores advierten impacto en inversión y empleo
Los gobiernos regionales han expresado preocupación por la disminución de recursos contemplada en el proyecto para 2027, advirtiendo eventuales consecuencias sobre inversión pública, infraestructura y generación de empleo.
La Asociación de Gobernadores y Gobernadoras Regionales de Chile (Agorechi) ha cuestionado el ajuste propuesto y sostuvo reuniones con Hacienda en busca de modificaciones durante la tramitación del proyecto.
La discusión adquiere particular importancia para La Araucanía.
De acuerdo con las cifras del proyecto, la línea destinada a inversión del Gobierno Regional pasaría desde $180.278 millones establecidos en la Ley de Presupuestos 2026 a $165.376 millones para 2027.
La diferencia alcanza aproximadamente $14.902 millones, equivalente a una disminución nominal de 8,27%.
Dirigentes regionalistas de La Araucanía ya cuestionaron públicamente la reducción y advirtieron posibles consecuencias sobre infraestructura, conectividad y empleo si los recursos no son repuestos durante el debate parlamentario.
Hasta ahora, sin embargo, la disminución presupuestaria no permite concluir que proyectos específicos quedarán paralizados, debido a que distintas inversiones pueden recibir financiamiento adicional desde ministerios sectoriales.
Críticas también aparecen dentro del oficialismo
Uno de los elementos políticamente más relevantes de la discusión es que algunas de las críticas provienen de partidos que respaldan al Gobierno del Presidente José Antonio Kast.
La bancada de diputados de la UDI cuestionó particularmente las disminuciones contempladas para los Liceos Bicentenario y la decisión inicial de no asignar recursos explícitos a las Becas TIC de Junaeb, asociadas al programa conocido como “Yo Elijo mi PC”.
Los parlamentarios anunciaron una revisión de las partidas con el objetivo de buscar reasignaciones y recuperar recursos para ambos programas.
Los Liceos Bicentenario pasarían desde aproximadamente $6.504 millones a $3.574 millones, equivalente a una reducción cercana al 45% bajo una comparación nominal de las asignaciones.
En tanto, las Becas de Acceso a Tecnología contaron durante 2026 con aproximadamente $34.796 millones.
La controversia produjo incluso diferencias entre el Ejecutivo y sus propios partidos, lo que llevó al Gobierno a reforzar la coordinación política en torno al proyecto.
Hacienda abre la puerta a modificar partidas
Frente a las críticas, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, comenzó a entregar señales de apertura.
El secretario de Estado sostuvo que el Gobierno está dispuesto a escuchar propuestas y “perfeccionar” las asignaciones durante el trámite parlamentario, siempre que las modificaciones respeten los objetivos generales de sostenibilidad fiscal.
Consultado específicamente por “Yo Elijo mi PC”, Quiroz respondió que “muchas cosas se pueden evaluar”.
La declaración supone un cambio relevante respecto del escenario inicial, debido a que algunas de las decisiones contenidas en el proyecto podrían ser revertidas antes de la aprobación definitiva de la Ley de Presupuestos.
Cultura genera diferencias en la propia derecha
Otro foco de controversia es el presupuesto del Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio.
Según la metodología de comparación utilizada por el Ejecutivo, la cartera registra una reducción de 10,1%, desde una base comparable de aproximadamente $489.899 millones a $440.518 millones.
La disminución generó posiciones distintas incluso dentro del oficialismo.
El senador de Evópoli y exministro de Cultura Luciano Cruz-Coke calificó la reducción como excesiva y manifestó su expectativa de que parte de los recursos sea repuesta durante la tramitación, mientras otros parlamentarios oficialistas han defendido la necesidad de priorizar el gasto fiscal.
Entre los programas afectados aparecen el Pase Cultural, fondos patrimoniales y diversas líneas de apoyo a las artes.
El primer rechazo ya ocurrió
La discusión dejó además su primer revés parlamentario.
Este martes, la Cuarta Subcomisión Mixta de Presupuestos rechazó la partida correspondiente al Servicio Electoral (Servel), por lo que deberá ser revisada nuevamente por la Comisión Especial Mixta de Presupuestos.
En contraste, las partidas correspondientes a Presidencia de la República y al Ministerio Secretaría General de la Presidencia fueron aprobadas en sus respectivas instancias.
El resultado demuestra que la tramitación ya comenzó a producir modificaciones y controversias concretas, más allá de las declaraciones políticas realizadas durante los días posteriores a la presentación del proyecto.
La Araucanía entra al centro del debate
Para La Araucanía, la discusión tendrá especial relevancia durante las próximas jornadas.
Además de la disminución propuesta para inversión regional, deberán analizarse las asignaciones vinculadas a vivienda, infraestructura, desarrollo indígena, conectividad, seguridad y programas productivos.
La pregunta central será determinar si los recursos que disminuyen directamente en el presupuesto del Gobierno Regional serán compensados mediante inversión sectorial de ministerios como Obras Públicas, Vivienda, Salud o Seguridad Pública.
La controversia también se produce mientras el Gobierno ha planteado como uno de sus objetivos aumentar la inversión, el crecimiento económico y la generación de empleo.
Por esa razón, los próximos días serán claves para establecer qué recortes serán mantenidos, cuáles serán modificados y qué partidas lograrán recuperar recursos durante la negociación en el Congreso.
El Presupuesto 2027 todavía está lejos de quedar cerrado.
Noticias relacionadas
“NO NECESITAMOS EL APOYO DE NADIE”: CANCILLER RESPONDE A EMBAJADOR DE EE.UU. POR ESTRECHO DE MAGALLANES
Ley Cholito: Presupuesto 2027 recorta 86% programa clave para esterilizaciones y cuidado animal
Presupuesto 2027 reduce en casi $15 mil millones la inversión regional de La Araucanía