Expedientes administrativos, contratos, remuneraciones, registros internos y sucesivas solicitudes de Transparencia forman parte de una investigación desarrollada por Novena Digital sobre la Escuela Artística Armando Dufey Blanc de Temuco. Los antecedentes permiten reconstruir conflictos laborales que se arrastran desde 2025 y que hoy mantienen dos investigaciones administrativas en desarrollo. La más reciente fue instruida por el DAEM después de recibir documentación desde el propio establecimiento el pasado 24 de septiembre.
Una fuente que solicitó mantener su identidad bajo reserva se acercó a Novena Digital para entregar antecedentes sobre situaciones que, según manifestó, estaban afectando el desarrollo de las actividades profesionales al interior de la Escuela Artística Armando Dufey Blanc.
Entre la documentación proporcionada se encontraban dos expedientes correspondientes a una investigación administrativa iniciada durante 2025, además de registros internos y antecedentes laborales de funcionarios del establecimiento.
A partir de esa información, Novena Digital inició un proceso de verificación que incluyó solicitudes de acceso a la información pública, revisión de contratos, liquidaciones de remuneraciones y consultas directas al Departamento de Educación Municipal (DAEM) de Temuco.
El caso adquiere especial relevancia por tratarse de un establecimiento cuyo propio Proyecto Educativo Institucional plantea una formación basada en el desarrollo artístico, intelectual y ciudadano de sus estudiantes, además de un ambiente de convivencia sustentado en la participación, el diálogo, el respeto y la inclusión.
Los antecedentes recopilados durante casi dos meses permiten establecer actualmente la existencia de dos procedimientos administrativos distintos, además de interrogantes sobre contratos, funciones y la manera en que determinados antecedentes fueron registrados y posteriormente remitidos desde la escuela hacia la administración central del DAEM.
Un sumario que comenzó en 2025
El primero de los procedimientos se inició el 30 de julio de 2025 y tiene como protagonistas a las docentes Verónica Marchant y Yandira Méndez.
La investigación administrativa surgió a partir de denuncias de funcionarios del área artística que atribuyeron a ambas profesoras situaciones de presunto hostigamiento y maltrato laboral.
Los expedientes revisados por Novena Digital contienen declaraciones de trabajadores, versiones contrapuestas respecto de los conflictos internos y posteriormente una formulación de cargos contra ambas docentes en octubre de 2025.
Esa formulación de cargos no equivale a una sanción ni permite concluir responsabilidad administrativa.
Consultado nuevamente por este medio el 30 de septiembre de 2026, el DAEM confirmó que el procedimiento continúa en tramitación y sostuvo que no puede entregar antecedentes adicionales mientras la investigación no se encuentre concluida y notificada.
Por lo tanto, más de un año después de iniciarse el procedimiento, Novena Digital no ha tenido acceso a una resolución definitiva que permita establecer si las docentes fueron sancionadas, absueltas o si el proceso terminó de otra manera.
Contratos y funciones bajo revisión
La documentación recibida también llevó a revisar las funciones y remuneraciones de quienes aparecen vinculados al conflicto.
Uno de esos antecedentes corresponde a Verónica Marchant.
La docente mantiene una jornada de 20 horas semanales como profesora de danza (10 horas en Educación Básica y 10 en Educación Media) y un segundo vínculo por 2 horas cronológicas semanales como monitora de talleres artísticos de especialidad.
Según informó el DAEM, su contrato docente se mantiene vigente desde marzo de 2015, mientras que las funciones como monitora datan de marzo de 2010.
Un anexo contractual entregado por Transparencia establece para este segundo vínculo un sueldo base actualizado de $536.138.
La cifra generó interrogantes durante la investigación debido a la jornada asociada de dos horas semanales.
El DAEM explicó posteriormente que esos $536.138 no deben ser considerados como una tarifa simple establecida libremente por dos horas de trabajo, sino como el resultado de la estructura remuneracional que la institución sostiene que corresponde aplicar, donde inciden factores como antigüedad, bienios y otras asignaciones.
Las liquidaciones proporcionadas por el municipio aparecen consolidadas con su contrato docente. Por esa razón, Novena Digital no ha establecido que $536.138 correspondan al pago líquido recibido exclusivamente por esas dos horas.
Existe además otro elemento institucional.
Verónica Marchant integra el directorio de la Corporación Cultural de Temuco.
Un certificado del Registro Civil emitido en enero de 2025 la registraba como directora de la entidad y, posteriormente, la propia gerenta de la Corporación Cultural informó a Novena Digital que Marchant continúa formando parte de su directorio.
Hasta ahora, sin embargo, este medio no ha encontrado documentación que permita afirmar que la profesora perciba una remuneración por integrar dicho órgano. Por esa razón, esta investigación no atribuye un sueldo a esa función.
Un testigo del primer sumario aparece después en nuevos antecedentes
Dentro del expediente administrativo que involucra a Marchant y Méndez aparece también Benito Rivas, docente y monitor del área audiovisual del establecimiento.
Rivas declaró como testigo dentro de ese procedimiento y entregó una versión favorable a las docentes investigadas, describiendo situaciones que, desde su perspectiva, daban cuenta de conflictos internos y problemas en las relaciones profesionales del área artística.
En ese primer sumario, Rivas aparece en calidad de testigo y no como funcionario investigado.
Sin embargo, durante la revisión de otros antecedentes entregados a Novena Digital surgió un documento diferente.
Se trata de un formulario identificado como “Registro de Entrevista” de la Escuela Artística Armando Dufey Blanc, escrito a mano, que contiene el relato de una funcionaria respecto de situaciones que atribuye a Rivas y que describe como comportamientos inapropiados y de connotación sexual.
Novena Digital no publicará la identidad de la persona que realizó esa declaración ni antecedentes que permitan identificarla.
La existencia del documento tampoco acredita que las conductas descritas hayan ocurrido.
Por esa razón, el medio decidió no tratar el contenido del registro como un hecho probado y comenzó a buscar documentación institucional que permitiera determinar si la escuela o el DAEM conocían estos antecedentes y qué actuaciones se habían realizado a partir de ellos.
La primera respuesta del DAEM
El 12 de agosto, Novena Digital solicitó formalmente información sobre eventuales denuncias, registros de entrevistas, comunicaciones, investigaciones y medidas de resguardo relacionadas con el funcionario.
La respuesta fue entregada mediante el ORD. N.º 616, fechado el 24 de septiembre.
En ella se informó que la Unidad de Gestión de Personas no contaba con antecedentes y que el Área Jurídica tampoco registraba una investigación sobre el funcionario.
La propia Escuela Armando Dufey respondió que no existía denuncia ni proceso administrativo y señaló que reclamos, registros de entrevistas, comunicaciones e informes “no existen de manera oficial”.
Esa respuesta generó nuevas consultas de Novena Digital.
El medio pidió aclarar qué significaba exactamente la expresión “no existen de manera oficial” y consultó además por eventuales medidas preventivas, cambios de espacios, restricciones de acceso y otros registros internos.
Las respuestas consideradas incompletas por este medio fueron reclamadas ante el Consejo para la Transparencia. En total, las cuatro solicitudes formuladas durante esta investigación terminaron siendo recurridas ante ese organismo.
El 24 de septiembre cambió el escenario
La respuesta entregada por el DAEM el 30 de septiembre incorporó un antecedente hasta entonces desconocido oficialmente.
La administración central reconoció que el mismo 24 de septiembre, a las 15:12 horas, recibió por correo electrónico desde la Escuela Artística Armando Dufey documentación y registros relativos a intervenciones realizadas dentro del establecimiento.
Según la versión institucional, una vez recibidos los antecedentes, la persona receptora informó a la jefatura del DAEM.
La jefatura evaluó la documentación y resolvió instruir una nueva investigación sumaria, ordenando además que todos los antecedentes recibidos fueran incorporados al expediente.
De esta manera, el DAEM confirmó oficialmente la apertura de un segundo procedimiento administrativo vinculado a los antecedentes consultados respecto de Benito Rivas.
La instrucción de un sumario no significa que el funcionario sea responsable de las conductas descritas en los registros. El procedimiento busca precisamente establecer qué ocurrió y si existen responsabilidades administrativas.
La explicación sobre los antecedentes que “no existían”
Novena Digital solicitó posteriormente al DAEM explicar cómo se compatibilizaba la recepción de documentación desde la escuela con la respuesta anterior, donde determinados registros habían sido señalados como inexistentes “de manera oficial”.
El Departamento de Educación explicó que aquella expresión hacía referencia a que, hasta el momento considerado como fecha de corte, la administración central no tenía un procedimiento disciplinario formalmente instruido ni había recibido formalmente la documentación desde la escuela.
El organismo fijó esa recepción a las 15:12 horas del 24 de septiembre.
Existe, sin embargo, una precisión temporal todavía pendiente.
El ORD. N.º 616 está fechado precisamente ese mismo 24 de septiembre.
Novena Digital solicitó al DAEM informar a qué hora fue firmado o despachado dicho oficio, con el objetivo de establecer si la respuesta de Transparencia fue emitida antes o después de la recepción formal de los antecedentes.
La respuesta a esa consulta permanece pendiente.
El documento manuscrito
Una fuente del establecimiento aseguró a Novena Digital que entre los antecedentes enviados al DAEM el 24 de septiembre se encontraba el mismo Registro de Entrevista manuscrito conocido previamente por este medio.
La fuente indicó que la documentación habría sido remitida desde una cuenta institucional vinculada a la Unidad Técnico Pedagógica artística.
Novena Digital no cuenta todavía con una copia del correo original que permita comprobar de manera independiente la totalidad de esa trazabilidad.
Sin embargo, el propio DAEM confirmó posteriormente el aspecto central de esa información: recibió documentación desde la Escuela Armando Dufey el 24 de septiembre y, después de revisar su contenido, decidió abrir una investigación sumaria.
Fotografías de pestillos y una arista pendiente
La fuente también entregó a Novena Digital fotografías de pestillos instalados en dependencias del establecimiento.
Según su versión, estos mecanismos tendrían relación con una eventual medida de resguardo adoptada internamente.
Este punto todavía no ha podido ser acreditado documentalmente.
No existe hasta ahora un acto administrativo conocido por Novena Digital que permita establecer quién habría ordenado la instalación, cuándo ocurrió ni cuál habría sido su finalidad.
La propia fuente aclaró además que las fotografías fueron entregadas exclusivamente a este medio y que no formaron parte de la documentación remitida al DAEM el 24 de septiembre.
Por esa razón, Novena Digital mantiene esta arista como un antecedente pendiente de corroboración y no como un hecho establecido.
Dos investigaciones todavía abiertas
A la fecha, los antecedentes revisados permiten establecer la existencia de dos investigaciones administrativas diferentes dentro de la Escuela Artística Armando Dufey Blanc.
La primera corresponde al procedimiento iniciado en 2025 contra Verónica Marchant y Yandira Méndez, cuyo resultado final todavía no ha sido informado públicamente.
La segunda fue instruida por el DAEM luego de recibir documentación desde el establecimiento el pasado 24 de septiembre.
En medio de ambos procedimientos aparece Benito Rivas, primero como testigo en la investigación contra las docentes y posteriormente relacionado con los antecedentes que dieron origen al nuevo sumario.
Ese cruce no permite afirmar que ambas investigaciones estén conectadas ni que exista una relación causal entre ellas.
La documentación disponible sí muestra una comunidad educativa atravesada durante más de un año por conflictos laborales, procedimientos administrativos y antecedentes internos que han requerido sucesivas aclaraciones del sostenedor municipal.
Novena Digital continuará siguiendo el resultado de ambos sumarios, las respuestas pendientes del DAEM y los procedimientos iniciados ante el Consejo para la Transparencia.
Hasta que dichas investigaciones concluyan, ninguna de las personas mencionadas puede ser presentada como responsable de hechos que todavía se encuentran sometidos a revisión administrativa.
Noticias relacionadas
Radiografía del empleo en La Araucanía: 48 mil desempleados, bajos sueldos y una brecha de 37 mil puestos de trabajo
Funcionario denunció ante Contraloría al seremi Rodrigo Lagos por hostigamiento laboral
Tras la absolución de Daniel Valencia: sumario inconcluso, vínculos previos y una arista que llega hasta Fiscalía